Điều quang trọng nhất trong cuộc đời mà chả mấy thằng nào để ý đến. Sai lầm làm cả cuộc đời phải đau khổ mệt mỏi

sucmanh:

Đồng ý 100% với mày. Mỗi người một hoàn cảnh, một tố chất khác nhau, chả ai giống ai. Nên thành công hay không là may hơn khôn, chả có cái gì gọi là "cách quyết định" đúng cả.

Các quyết định "làm/ko làm" đều mang tính 50/50. Tuy nhiên trong tâm lý học thì chúng ta hay "tiếc" các cơ hội bỏ lỡ bởi vì các lý do:

1. Các cơ hội đấy sau này thành công, chúng ta nhìn lại chúng ta tiếc. Giống như cổ phiếu A bay giờ lên cao, chúng ta tiếc ko mua lúc trước. Trong khi chúng ta không nhớ tới những quyết đinh không mua cổ phiếu B là đúng vì bay giờ B giá thấp.

2. Giữa "không làm" và "làm" thì "làm" (dù thất bại) bao giờ cũng không đọng lại dấu ấn gì nhiều sau này vì chúng ta đã biết được kết quả nên sẽ không băn khoăn. Nhưng "không làm" thì sẽ mãi làm mình băn khoăn, mặc dù xác suất thành công của "làm" và "ko làm" tại thời điểm đó là 50/50.

3. Xác suất của thành công là X% nếu "làm", và là 0% nếu "không làm". Tức là khi trẻ chúng ta nên chấp nhận rủi ro (take risk), ko cần suy nghĩ nhiều. Giống như lão trích dẫn, thả thính thì cứ thả, hên xui biết đâu dính. Không thả thì đương nhiên sẽ chả dính con nào. Nhưng đấy đều là các quyết định mang tính rủi ro thấp (low risk).

Các tml càng trải đời, càng có kinh nghiệm thì chúng mày sẽ đưa ra các quyết định khác nhau. Khác nhau thôi chứ khong phải là đúng hơn nhé. Trẻ thì các quyết định mang tính rủi ro cao (nhưng bù lại sẽ ăn đậm hơn, high risk/high reward), già hơn thì các quyết định sẽ rủi ro ít hơn, nhưng ăn ko đậm (low risk/low reward). Tưởng tượng như các quỹ tài chính đầu tư. Quỹ càng to (~80 tỷ đô) thì chúng nó không lên được giá nhiều, nhưng rất ổn đinh. Các quỹ nhỏ hơn thì một là lên nhiều, hai là tõi.

Nói tóm lại, tao thấy clip này, thay vì nói "ở vn, các bạn không biết cách quyết định" vì nó là sai bản chất, nên đổi là "ở vn, nếu còn trẻ thì nên làm các quyết định high risk với high reward (các cụ vẫn bảo là liều mới được nhiều ý), vì khi trẻ nếu quyết đinh có là sai lầm thì vẫn có thời gian để sửa lại được, nhưng nếu thành công thì quá tuyệt vời. Trẻ mà không chấp nhận rủi ro thì là sai lầm, vì lúc đó thời gian đang cùng phe với của các bạn". Ở nước mình, vì lịch sử, văn hoá, kinh tế, các cơ hội không có được nhiều, nen cũng dễ hiểu văn hoá của mình là tránh rủi ro, và đó cũng là một phần kìm hãm tiềm năng phát triển của giới trẻ.

Bấm để mở rộng...

Goadiator:

Mày viết dễ hiểu chút đi. Bọn tao đâu cần phức tạp mày cứ đơn giản hóa đi tao hiểu ý cũng đc

Bấm để mở rộng...

Leuleuleu123:

Ờ, sách về cuộc đời thì nó chỉ đến thế là cùng.

Thế nên Phật tổ mới căn dặn mấy thầy trò nhà thằng Tạng là "chúng mày phải đi bộ để lấy chân kinh chứ ko được chơi cheat tàu nhanh cân đẩu vân"

Chân lý thật sự là ở cái trải qua 81 kiếp nạn trên đường lấy kinh ấy, chứ ko phải là trong ba cái cuộn giấy kinh lí thuyết.

Bấm để mở rộng...

Leuleuleu123:

Đọc Man's search for meaning by Viktor Frankl, hình như cuốn này có dịch ra tiếng Việt

Bấm để mở rộng...

sucmanh:

Clip = phải học cách quyết định mới thành công.

Giống nhu thằng @Conkusokute , tao bảo như thế là ko đúng, vì quyết định đúng/sai đều là 50/50 trong hoàn cảnh đấy, thời điểm đấy. Không ai nhìn trước được tương lai. Thay vào đó, các quyết định là mang tính chất rủi ro/lợi nhuận. Rủi ro cao => lợi nhuận cao, rủi ro thấp => lơi nhuận thấp. Còn trẻ thì nên sẵn sàng làm các quyết định rủi ro cao.

Hiểu chưa? Là 2 cách nhìn nhận khác nhau. Ok hiểu rồi thì kéo lên đọc lại đê

Bấm để mở rộng...

Conkusokute:

Bởi vậy nên clip của lão già trâu này nghe cũng hay hay nhưng thật ra chỉ mang tính giải trí, nghe cho vui.

Ví dụ:

Người ta hay nói thất bại vì mày quá vội vàng. Nhưng 1 người khác cũng có thể nói mày thất bại vì quá kỹ lưỡng.

Người ta nói mày thất bại vì quá kiêu ngạo, người khác cũng nói mày thất bại vì quá khiếm tốn. Ok chưa.

Người ta nói mày thất bại vì suy nghĩ quá nhiều. Thằng khác cũng bảo mày thất bại vì không chịu suy nghĩ.

Thấy chưa. Kiểu lý luận nước đôi này nói xuôi cũng được, nói ngược cũng xong. Nó chả cung cấp cho mày chút kinh nghiệm gì, kiến thức gì.

Thật ra đưa ra 1 quyết định đúng là 1 cuộc chơi của duyên số, kinh nghiệm và may mắn nữa. Chứ chẳng có mẩu số chung nào cả. Nếu ai cũng biết trước cuộc đời, thì cuộc đời này đâu phải là cuộc đời. Đâu phải ai cũng là nhà tiên tri.

Mày đi làm về qua quầy vé số, mày quyết định vào hay không vào? Nếu vào, mày chắc chắc mất vài chục ngàn. Nếu không vào, có thể mày bỏ qua vài chục tỉ. Vậy mày có sai không? Câu trả lời ở đây là mày không sai. Kể cả khi mày thất bại, mày sai lầm, thì cái sự sai lầm hay bất bại đó cũng không phải là sai. Ok chưa?

Mọi lý thuyết sáo rỗng, vui vẻ...chỉ nghe cho vui, chứ đừng bị "ngợp" bởi bất cứ 1 thằng lồn nào tỏ vẻ chiên da, dạy đời này.

Bấm để mở rộng...

Leuleuleu123:

Đọc Man's search for meaning by Viktor Frankl, hình như cuốn này có dịch ra tiếng Việt

Bấm để mở rộng...

Conkusokute:

Bài học kinh nguyệt tao rút ra là đừng nghe thằng lìn nào lảm nhảm về đạo ní cuộc đời cuộc sống hết. Nghe thì thấy có vẻ nguy hiểm vl đấy, nhưng chả để làm cái gì. Chỉ tổ mệt não và khiến bản thân lơ mơ, mơ hồ về cuộc đời.
Thật ra thằng phát ngôn chính nó chắc gì đã hiểu những gì nó nói đâu.
Thời gian đó học kiến thức, đọc các tip, mẹo vặt, treat này nọ mà áp dụng vào cs hay ho hơn nghe giảng đạo lảm nhảm nhiều

Bấm để mở rộng...

Leuleuleu123:

Ờ, sách về cuộc đời thì nó chỉ đến thế là cùng.

Thế nên Phật tổ mới căn dặn mấy thầy trò nhà thằng Tạng là "chúng mày phải đi bộ để lấy chân kinh chứ ko được chơi cheat tàu nhanh cân đẩu vân"

Chân lý thật sự là ở cái trải qua 81 kiếp nạn trên đường lấy kinh ấy, chứ ko phải là trong ba cái cuộn giấy kinh lí thuyết.

Bấm để mở rộng...

akemitran999:

Cũng chỉ là kiến thức hời hợt hớt váng bên trên thôi, để biết tại sao mày ra quyết định sai xem video này ko thể biết được.

1- Video khuyên mày nên nghe lời khuyên, tham khảo mọi ý kiến
2- Video khuyên mày nên không giới hạn bản thân (tức là đéo nghe theo lời can ngăn)
3- Video khuyên mày nên tính đến chi phí ẩn (tức là suy nghĩ sâu xa)

2 điều trên thì mâu thuẫn với nhau khi mày là một tấm chiếu mới, điều thứ 3 thì đéo áp dụng được với 1 thằng ngu.

Vậy nếu mày đang là một tấm chiếu mới thì mày phải làm gì? mày biết nghe theo lời khuyên nào? Cuối cùng xem xong video thì 1 thằng ngu cũng chỉ gật gù vì giọng người nói trầm ấm ví dụ có vẻ hay ho xong lại trôi tuồn tuột.

Sai lầm chết người của tác giả là không dạy các tấm chiếu mới cách sử dụng thông tin. Đầu tiên lời khuyên không phải là thông tin có thể tin tưởng được, thứ 2 không nên yêu cầu 1 tấm chiếu mới nhảy ra làm 1 việc mà nó đéo biết gì.

Lời khuyên của tao là hãy đọc sách, sách là nguồn thông tin đáng tin cậy, tìm các sách nổi tiếng và chính thống, chứ rất có thể ông bà già mày ngu và dạy mày mấy điều ngu xuẩn. Khi mày có 1 hệ thống niềm tin đúng đắn, 1 căn cơ vững chắc thì mày mới có thể học hỏi điều hay lẽ phải từ người khác, biết đãi vàng trong cát.

Bấm để mở rộng...

Tiệp Khắc:

Thằng này thực tế này, nhiều lúc bố mẹ nói chả đúng đâu, nên mấy tấm chiếu mới phải bám vào sách mới có căn cơ vững được.

Bấm để mở rộng...

sucmanh:

Clip = phải học cách quyết định mới thành công.

Giống nhu thằng @Conkusokute , tao bảo như thế là ko đúng, vì quyết định đúng/sai đều là 50/50 trong hoàn cảnh đấy, thời điểm đấy. Không ai nhìn trước được tương lai. Thay vào đó, các quyết định là mang tính chất rủi ro/lợi nhuận. Rủi ro cao => lợi nhuận cao, rủi ro thấp => lơi nhuận thấp. Còn trẻ thì nên sẵn sàng làm các quyết định rủi ro cao.

Hiểu chưa? Là 2 cách nhìn nhận khác nhau. Ok hiểu rồi thì kéo lên đọc lại đê

Bấm để mở rộng...

Leuleuleu123:

Tao cũng tự nhận là có từng trải chút nên nghe qua cũng có thế biết thằng nào lảm nhảm đạo lý suông vs ai là người có thông thái, từng trải. Khác biệt thường thấy là những người thông thái thì họ nói rất ít lên gân và ghê gớm, còn bọn lý thuyết suông lảm nhảm thì lại thường tỏ ra rất nguy hiểm, đỉnh điểm là dụ mấy đứa trẻ bỏ tiền ra nghe chúng nó nói giảng đạo suông.


Bài học cho mấy thằng trẻ là triết lí nào có dính dáng mùi tiền, ngã giá như bó rau con cá thường là những thứ triết lí vô giá trị nhất.

Bấm để mở rộng...

Leuleuleu123:

Đại ý mấy thằng kia nói là đánh giá rủi ro nó phải tùy vào độ tuổi của mày nữa

Thằng 20 tuổi làm ăn mà lỡ tán gia bại sản thì chả có vấn đề gì, mấy tí là reset lại được.

Thằng 40 tuổi vợ con đầy đủ thì tán gia bại sản, bay mất căn nhà nó lại là một chuyện khác.

Mà rủi ro cao thường đi kèm với lợi nhuận cũng cao hoặc nâng tầm hiểu biết. Nên những thằng nào còn trẻ nên cố gắng lao vào làm nhiều cái rủi ro cao nếu nhắm thấy lợi ích cũng cao, bởi khi chúng mày đã qua tuổi trẻ rồi sẽ không dám làm những phi vụ kiểu đấy nữa.

Bấm để mở rộng...

Hungcakho:

Chờ mãi mới thấy bình này của mày là chuẩn

Tao qua giai đoạn lên mạng nghe mấy thằng dạy làm giàu, dạy phát triển bản thân, trở thành người vĩ đại....vì không phải là họ nói sai, mà đơn giản chỉ là những điều đó chỉ đúng trong một hệ quy chiếu hay trong hoàn cảnh cụ thể và không thể áp dụng đại trà. Họ thành công nhưng khi mình áp dụng thì dễ ăn bùn

Quan trọng hơn là trong cuộc đời, hàng vạn thằng thành công tương ứng với hàng vạn câu chuyện và hàng vạn cách phát triển bản thân....mình không có tư duy độc lập, ngồi đẽo cày giữa đường thì dễ ăn bùn của bọn nó.

Cuộc đời tao thời sinh viên học qua sách vở nhiều....tao đọc nhiều nhất cái thư viện trường tao luôn....Nhưng rồi tao nghiệm ra, cái kiến thức đó chỉ là kiến thức nền.

Sau đó khi mua được laptop...tao học qua mạng nhiều hơn, sách vở tao ích đọc, có khi tao lướt phần mục lục là hiểu cuốn sách hay hoặc dở......Nhiều thằng tao thấy đề cao sách vở quá mà không hiểu bản chất sách vở cũng chỉ là một dạng truyền tải thông tin, kiến thức...bây giờ trên mạng kiến thức vô kể, rẻ hơn cả sách vở

Rồi ra ngoài đời...tao học thêm vài người tao tạm gọi là tư duy độc lập, tao học cách họ phân tích và giải quyết vấn đề bằng tư duy độc lập kia.....Tao tự hào chỗ trong mấy năm, tao rút ra kết luận: Trên đời này éo có thằng nào độc quyền chân lý, tỷ phú còn sai lầm, GS được giải Nobel cũng chưa chắc nhận định đúng.....

Rồi có tư duy độc lập...tao tự học nhiều hơn......Nhưng khác một chút, tao không học những thành công của người khác, tao học thất bại của họ, đơn giản vì không muốn đi vào vết xe đổ. Tao học những người đã thất bại, nói cách họ giải quyết và vượt qua, chứ éo nghe mấy thằng lên mạng kể thành công, chúng nó thành công rồi thì nói gì chả đúng.....Nghe bọn này dễ mình tẩu hỏa nhập ma

Tao đưa ra VD cụ thể để nói về bọn thành công nó lùa gà thế nào ....Tao thích tư duy của ông Việt, còn lão Hưng thì tao đánh giá là có kiến thức, nhưng chém gió nhiều quá

Bấm để mở rộng...

Hungcakho:

Chờ mãi mới thấy bình này của mày là chuẩn

Tao qua giai đoạn lên mạng nghe mấy thằng dạy làm giàu, dạy phát triển bản thân, trở thành người vĩ đại....vì không phải là họ nói sai, mà đơn giản chỉ là những điều đó chỉ đúng trong một hệ quy chiếu hay trong hoàn cảnh cụ thể và không thể áp dụng đại trà. Họ thành công nhưng khi mình áp dụng thì dễ ăn bùn

Quan trọng hơn là trong cuộc đời, hàng vạn thằng thành công tương ứng với hàng vạn câu chuyện và hàng vạn cách phát triển bản thân....mình không có tư duy độc lập, ngồi đẽo cày giữa đường thì dễ ăn bùn của bọn nó.

Cuộc đời tao thời sinh viên học qua sách vở nhiều....tao đọc nhiều nhất cái thư viện trường tao luôn....Nhưng rồi tao nghiệm ra, cái kiến thức đó chỉ là kiến thức nền.

Sau đó khi mua được laptop...tao học qua mạng nhiều hơn, sách vở tao ích đọc, có khi tao lướt phần mục lục là hiểu cuốn sách hay hoặc dở......Nhiều thằng tao thấy đề cao sách vở quá mà không hiểu bản chất sách vở cũng chỉ là một dạng truyền tải thông tin, kiến thức...bây giờ trên mạng kiến thức vô kể, rẻ hơn cả sách vở

Rồi ra ngoài đời...tao học thêm vài người tao tạm gọi là tư duy độc lập, tao học cách họ phân tích và giải quyết vấn đề bằng tư duy độc lập kia.....Tao tự hào chỗ trong mấy năm, tao rút ra kết luận: Trên đời này éo có thằng nào độc quyền chân lý, tỷ phú còn sai lầm, GS được giải Nobel cũng chưa chắc nhận định đúng.....

Rồi có tư duy độc lập...tao tự học nhiều hơn......Nhưng khác một chút, tao không học những thành công của người khác, tao học thất bại của họ, đơn giản vì không muốn đi vào vết xe đổ. Tao học những người đã thất bại, nói cách họ giải quyết và vượt qua, chứ éo nghe mấy thằng lên mạng kể thành công, chúng nó thành công rồi thì nói gì chả đúng.....Nghe bọn này dễ mình tẩu hỏa nhập ma

Tao đưa ra VD cụ thể để nói về bọn thành công nó lùa gà thế nào ....Tao thích tư duy của ông Việt, còn lão Hưng thì tao đánh giá là có kiến thức, nhưng chém gió nhiều quá

Bấm để mở rộng...

Goadiator:

Với tao mấy thằng này toàn giầu nhờ cơ chế. Hưng thì môi giới bất động sản . Việt thì phá rừng làm thủy điện. Chả có đóng góp gì cho xã hội. Còn nói phét thì tao ko bàn. Có tiền nói phét kiểu gì chả đúng

Bấm để mở rộng...

Hungcakho:

Tư duy của mày thì éo khá lên được ......khác éo gì mấy em sinh viên ra trường, ca bài ca thất nghiệp vì doanh nghiệp chỉ tuyển người có kinh nghiệm.


Mày có nghĩ, cùng nhờ vào cơ chế...có thằng giàu lên, nhưng có thằng táng gia bại sản không ?

Bấm để mở rộng...

Hungcakho:

Tư duy của mày thì éo khá lên được ......khác éo gì mấy em sinh viên ra trường, ca bài ca thất nghiệp vì doanh nghiệp chỉ tuyển người có kinh nghiệm.


Mày có nghĩ, cùng nhờ vào cơ chế...có thằng giàu lên, nhưng có thằng táng gia bại sản không ?

Bấm để mở rộng...

Goadiator:

Tao éo nghĩ như mày. Với tao thằng nào làm ra sản phẩm đóng góp cho xã hội thì tao tôn trọng. Còn mấy thằng kiếm tiền luồn lách thì kệ mẹ nó tao éo quan tâm. Mày nói thì ra vẻ hiểu biết nhưng mày ngưỡng mộ đội kia thì tao thây tư duy độc lập của mày như lol

Bấm để mở rộng...

Hoangmax:

Trong xamvn tao công nhận có mày vs thằng Dung Dị tiểu ca gì đó là nói chuyện không ai chửi được và luôn góp ý chân thành không dung tục.

Bấm để mở rộng...

Hoangmax:

Trong xamvn tao công nhận có mày vs thằng Dung Dị tiểu ca gì đó là nói chuyện không ai chửi được và luôn góp ý chân thành không dung tục.

Bấm để mở rộng...

Goadiator:

Tao éo nghĩ như mày. Với tao thằng nào làm ra sản phẩm đóng góp cho xã hội thì tao tôn trọng. Còn mấy thằng kiếm tiền luồn lách thì kệ mẹ nó tao éo quan tâm. Mày nói thì ra vẻ hiểu biết nhưng mày ngưỡng mộ đội kia thì tao thây tư duy độc lập của mày như lol

Bấm để mở rộng...

Hoangmax:

Tao nói thật tao ít khi nào nghe mấy thằng thuyết minh những vấn đề như này tất cả nó chỉ mang tính chất tương đối và tao thấy nhiều thằng lợi dụng lùa gà. Có những quyết định làm thay đổi cả một con người, một dân tộc...theo hướng đi lên nhưng có những quyết định nó khiến cho đất nước tàn phế VD như thằng Lol Pol pot.

Bấm để mở rộng...