votdien
Già làng
Vô lượg kíp
Vụ múi mít lớp 12 tử vong do quân nhân: Gia đình không kháng cáo
- Tạo bởi votdien
- Start date
Tôi hỏi thật anh đã đọc bài báo anh trích dẫn chưa ?Vụ con bé nó chưa đủ tuổi lái phương tiện cơ giới thì rõ rồi nhé, mới lớp 12 thì luật nào cho vậy.
Còn việc nó không làm chủ tốc độ, vi phạm khoảng cách, vượt phải xe thì có link báo:
Vụ nữ sinh lớp 12 tử vong ở Ninh Thuận: Cựu thiếu tá quân đội bị tuyên phạt 14 tháng tù
Bị cáo Hoàng Văn Minh bị tuyên phạt 14 tháng tù, buộc bồi thường 245 triệu đồng vì điều khiển ô tô gây tai nạn làm một nữ sinh lớp 12 tử vong.thanhnien.vn
Viện kiểm sát có trách nhiệm cung cấp bằng chứng công tố trước tòa án, trước bị can và bị hại bạn nhé, chứ đâu có nghĩa vụ phải cung cấp cho những người không liên quan như mình và bạn đâu. Họ cung cấp tại tòa chứ k có nghĩa vụ đưa toàn bộ vụ án lên mạng nhé. Nên việc hình ảnh bằng chứng là có, và họ không đưa lên mạng cũng là bình thường, lý do giải thích ở trên.
Mình thì không có vào xàm nhiều, vì bận việc, và xàm thì hay lag nữa, bạn muốn tranh luận gì về vụ án này nói riêng, hoặc luật nói chung có thể hộp thư mình telegram của bạn, mình sẽ trao đổi thêm cùng bạn.
Chúc bạn sức khỏe
Thân,
Vụ con bé chưa đủ tuổi chỉ là lỗi hành chính, tức là bắt đc nó thì kéo vào giam xe phạt tiền chứ không phải là cái dùng đề giảm nhẹ án khi anh tông chết nó. Ngay đầu bài báo ghi rõ
Trong bài báo cũng ghi rõ: "Minh chuyển hướng rẽ phải vào ngân hàng thì tông vào xe máy"
Không phải là:"con kia nghe nói cũng đi sai luật trước mà" như anh cmt nhé
Chưa kể khai gian nhờ người nhận tội dùm
Anh yên tâm, anh không có trên xàm thì mỗi ngày tôi rảnh tôi khều anh 1 cái cho anh nhớ nhé, chúng ta tranh luận công khai cho mọi người cùng biết, không vùng kín vùng tối gì hết.
Còn nếu thấy mình sai rồi không cãi được thì nhận sai hứa không mõm nữa. Sang thớt khác mà tôi vẫn thấy anh mõm thì tôi khịa cho cay dái chơi.
Chúc anh mau khỏi bệnh mõm
Thân.
nickdoctor
Tôi là Thằng mặt lồn
Tòa lòn nào thì cũng phải áp đúng quy định trong Luật thôi chứ đéo có chứng cứ mà ép tội thì ăn phản đam vỡ mồm. Vụ này lại mấu chốt ở chỗ nó làm giả kết quả +đánh truyền thông để vô tội chứ éo phải giết người để mày mua con dao ngoài chợ về ép tội nó được
.png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
cuối cùng thì chỉ xử được mỗi tội gây tai nạn giao thông làm chết người thôiCháu ngu lol đẻ con ra đóng thuế nuôi cán bộ chết mẹ chứ sướng gì. Chỉ mình mày sướng àTội nghiệp con súc vật. Tiền đéo có nên bất mãnthấy t có tiền sống sung sướng nên triệu hồi t à ?
1/ Mình tranh luận với bạn là trên tinh thần về vụ án thôi, chứ không có định khịa bạn hay gì cả, vốn dĩ ta cũng chẳng quen nhau trên đời để làm vậy, tại hôm trước bạn tag mình vài lần mà k thấy mình rep, thì mình giải thích là do mình ít vô xàm thôi, còn muốn nói gì xa hơn thì hộp mình tele hoặc zalo, mình hay dùng cái đó hơn vì có thể dùng kết hợp công việc của mình, còn xàm thì khi nào rảnh lắm mới vô được. Chứ mình k vô trả lời lẹ bạn lại kêu mình trốn tránh
Nên nếu bạn định comment kiểu xúc phạm cá nhân hoặc là khịa nói đểu thì xin phép mình không tiếp nhận cũng như không có comment tiếp với bài của bạn, lý do thì đã nói ở trên bạn nha.
2/ Mình hoàn toàn k có nói bênh gì anh quân nhân trong bài kia. Anh ấy đã tông vô em đó, và sau đó cũng đã gian dối khi không thành khẩn khai báo, cố tình trốn tránh trách nhiệm, nhờ ông Phạm Văn Võ (chú của Minh) nhận là người lái xe thay mình. Đấy là 2 lỗi chính của anh đó, nhưng xem xét vấn đề thì phải khách quan, bản thân em đó không có bằng lái xe, chưa đủ tuổi lái xe trên 50 cm3, không làm chủ tốc độ và khoảng cách an toàn.
=> Lỗi sai là của cả 2 phía, chứ không chỉ của 1 mình anh quân nhân. Lý do mình comment vô thớt này là vì nhiều bạn khác phía trên (không phải bạn) có nhảy vô rồi nói này kia là quân nhân các thứ, thì mình thấy nói vậy không có đúng, vì quân nhân hay gì đi nữa, khi vi phạm thì phải xử như thường thôi chứ mấy bạn đó bảo vì quân nhân nên được giảm này nọ.
Loại ngu như mày thì khôn hơn ai..đầu óc như thế này. Thì suốt đời bị áp bức như chó.
Dkmm t hỏi thằng kia nó có tình tiết nào tăng nặng ko. Như uống rượu. , chạy quá tốc độ ko.??
Hay tội nó nặng thêm vì nó là quân nhân . Hay hối lộ chạy án vậy óc chó..
eobard_thawne
Bát sứ hư hỏng
Chúng mày cứ tranh cãi toàn các cái vớ vẩn Sống ở việt nam thì chúng mày thừa hiểu công lý như nào rồi
Còn TNGT gây chết người thì nó là cái án dễ xử lý nhất rồi..chỉ trừ khi người mày đâm chết ở tầm cao hơn thôi.. chứ không cứ xì đủ tiền ra thì câu chuyện từ to thành nhỏ ngay
Sống ở việt nam thì chúng mày thừa hiểu công lý như nào rồiCòn TNGT gây chết người thì nó là cái án dễ xử lý nhất rồi..chỉ trừ khi người mày đâm chết ở tầm cao hơn thôi.. chứ không cứ xì đủ tiền ra thì câu chuyện từ to thành nhỏ ngay
Đi trích dẫn bằng chứng tranh luận lại không đọc hiểu về cái mình dẫn chứng -> lí do lí trấu ráng cãi cùn
Anh là người nói con bé sai trước không có bất kỳ một bằng chứng nào hết -> ngụy biện vu oan
Đây là lỗi hành chính bắt được thì phạt tiền + giam xe không có nghĩa là thấy nó sai luật chạy tông chết nó thì quy lỗi cũng do nó -> dù đã hiểu những vẫn cố lờ tịt đi -> Lươn lẹo
Minh chuyển hướng rẽ phải vào ngân hàng thì tông vào xe máy ngụy biện thế thân chịu tội mà vẫn quy lỗi do cả 2 bên lại còn không bênh thằng Minh -> già mồm nói láo
Tôi nói thẳng vào cái mặt anh mục đích để các xàmer đọc cmt thấy cái độ lươn lẹo của anh. Tôi rảnh tôi đi coi phim, giải trí, học hành chứ tôi rảnh háng tôi ngồi khịa anh....
Anh là người nói con bé sai trước không có bất kỳ một bằng chứng nào hết -> ngụy biện vu oan
con bé sai từ khi nó tham gia giao thông mà không hề có bằng, không đủ tuổi lái phương tiện cơ giới, không làm chủ tốc độ, khoảng cách an toàn => Mình nói khúc này rồi bạn, viện kiểm sát có trách nhiệm đưa ra bằng chứng trước tòa án khi xử, chứ KHÔNG CÓ TRÁCH NHIỆM PHẢI ĐƯA BẰNG CHỨNG LÊN MẠNG => NÊN VIỆC BẠN TÌM TRÊN MẠNG VÀ KHÔNG THẤY KHÔNG CÓ NGHĨA LÀ BẰNG CHỨNG KHÔNG TỒN TẠI.
Đây là lỗi hành chính bắt được thì phạt tiền + giam xe không có nghĩa là thấy nó sai luật chạy tông chết nó thì quy lỗi cũng do nó -> dù đã hiểu những vẫn cố lờ tịt đi -> Lươn lẹo
Bạn ơi, ra đường từ khi chưa đủ tuổi, chưa đủ nhận thức năng lực hành vi để điều khiển phương tiện đã là sai ngay khúc đó mà bạn, lỗi nào mà chả là lỗi, ủa thế giờ lỗi hành chính thì không phải là lỗi à bạn
Lập luận kiểu gì hay vậy?Nói như bạn thì giờ mọi lỗi hành chính chắc đều bỏ qua ha?
mày có gì chửi ng khác ngu thế?
Nếu không có gì và chỉ mõm thôi chửi đổng thì thôi k có nhu cầu tiếp chuyện nha
Tao thấy cái khúc chỉ là lỗi hành chính giam xe phạt tiền mày nói sai rồi.
Nếu đéo xảy ra tai nạn, đéo có tổn thất nhân mạng thì phạt hành chính là đúng, nhưng một khi đã có ng chết ở đây thì đéo có xét hành chính gì nữa nhé.
Lỗi đc phân ra: nếu mày tuân thủ luật gt thì mày đã đéo có mặt trên chiếc xe ấy vào thời điểm ấy, khi xét mối quan hệ nhân quả.
Nó đc dùng để quy vào lỗi hỗn hợp 2 bên chứ đéo phải mỗi hành chính như mày nói ở trên đâu.
Nó y chang các lỗi: uống rượu phạt hành chính, vượt đèn đỏ phạt hành chính, quá tốc phạt hành chính nhưng một khi liên quan đến tai nạn chết người nhảy vọt lên án hình sự ngay.
Con bé này thì nó mất rồi ko xem xét hình sự nữa, nhưng chắc chắn lỗi của nó đc dùng để xét lỗi hỗn hợp khi định tội thằng kia nhá
Sửa lần cuối:
shin_butchi
Chú bộ đội
tất nhiên. nhưng m phải hiểu căn cứ như thế nào để nó xét tăng nặng giảm nhẹ. vụ này mà đéo phải toà án binh, ngành nó bảo vệ nhau thì làm đéo có chuyện án tù 14 tháng bằng tạm giamTòa lòn nào thì cũng phải áp đúng quy định trong Luật thôi chứ đéo có chứng cứ mà ép tội thì ăn phản đam vỡ mồm. Vụ này lại mấu chốt ở chỗ nó làm giả kết quả +đánh truyền thông để vô tội chứ éo phải giết người để mày mua con dao ngoài chợ về ép tội nó được
đây là vi phạm giao thông dẫn tới hậu quả chết người, chứ k phải là giết, vì giết thì phải có động cơ cụ thể hướng tới 1 đối tượng xác định rõ ràng, còn đây nếu k phải con bé này thì lão này cũng đâm 1 người khác thôiTòa lòn nào thì cũng phải áp đúng quy định trong Luật thôi chứ đéo có chứng cứ mà ép tội thì ăn phản đam vỡ mồm. Vụ này lại mấu chốt ở chỗ nó làm giả kết quả +đánh truyền thông để vô tội chứ éo phải giết người để mày mua con dao ngoài chợ về ép tội nó được
saxvai
Đẹp trai mà lại có tài
Tao thì từ mấy vụ này và vài vụ tao thấy thì tao đéo còn tin vào sự công chính của bọn phán nữa. Ví như cùng tội có thể mức phạt từ "3 tháng -> 10 năm tù" ...
Thì tụi nó sẽ hành mày, cò sẽ móc nối mày để chịu bản án càng nhẹ càng tốt...
Khi mày không có tiền, thì mày sẽ nhận bán án kiểu dằn mặt liền...
Thì tụi nó sẽ hành mày, cò sẽ móc nối mày để chịu bản án càng nhẹ càng tốt...
Khi mày không có tiền, thì mày sẽ nhận bán án kiểu dằn mặt liền...
Anh đang hiểu sai vấn đề rồi, thế này cho nó dễ hiểu nhé: đây là 2 vụ vi phạm luật giao thông của 2 cá nhân
- con bé kia đi xe không bằng lái... -> đây là lỗi hành chính, như tôi nói bắt được thì giam xe phạt tiền
- Minh rẽ phải vào ngân hàng tông vào con bé gây chết người
Trong vụ này có thể hiểu là con bé vi phạm hành chính nhưng nó không có tông vào ai(chứng tỏ con bé nó chẳng mắc lỗi gì ngoài vi phạm hành chính) mà là do Minh nó rẽ phải tông vào con bé vậy nên không thể nói trong vụ tông xe là do lỗi của 2 bên, đừng để người khác dùng câu chữ lừa mình anh nhé.
ví dụ này của anh cũng thế uống rượu vượt đèn đỏ quá tốc độ đúng là hành chính bắt được thì giam xe phạt tiền - tông chết người khác hay bị người khác tông chết thì nó lại là vấn đề khác vì nó còn phải căn cứ vào người tông(bị tông) kia lúc đó có vi phạm gì không mới quy cho ai mắc lỗi trước được
mời anh đọc bên trên để tỉnhAnh là người nói con bé sai trước không có bất kỳ một bằng chứng nào hết -> ngụy biện vu oan
con bé sai từ khi nó tham gia giao thông mà không hề có bằng, không đủ tuổi lái phương tiện cơ giới, không làm chủ tốc độ, khoảng cách an toàn => Mình nói khúc này rồi bạn, viện kiểm sát có trách nhiệm đưa ra bằng chứng trước tòa án khi xử, chứ KHÔNG CÓ TRÁCH NHIỆM PHẢI ĐƯA BẰNG CHỨNG LÊN MẠNG => NÊN VIỆC BẠN TÌM TRÊN MẠNG VÀ KHÔNG THẤY KHÔNG CÓ NGHĨA LÀ BẰNG CHỨNG KHÔNG TỒN TẠI.
Đây là lỗi hành chính bắt được thì phạt tiền + giam xe không có nghĩa là thấy nó sai luật chạy tông chết nó thì quy lỗi cũng do nó -> dù đã hiểu những vẫn cố lờ tịt đi -> Lươn lẹo
Bạn ơi, ra đường từ khi chưa đủ tuổi, chưa đủ nhận thức năng lực hành vi để điều khiển phương tiện đã là sai ngay khúc đó mà bạn, lỗi nào mà chả là lỗi, ủa thế giờ lỗi hành chính thì không phải là lỗi à bạn
Nói như bạn thì giờ mọi lỗi hành chính chắc đều bỏ qua ha?
ngu như tôi chỉ phân tích được thế thôi, còn anh phân tích tôi xem. Chứ vào ẳng lên 1 cái rồi cun cút thế thì chỗ tôi xích hết rồi
Đó là cách mày suy nghĩ, ko phải là cách mà pháp luật vận hành.
Khi định tội, mày phải sử dụng mối quan hệ nhân-quả để xác định tính chất lỗi của đối tượng.
Câu hỏi đặt ra luôn là, nếu A không thực hiện hành vi phạm tội, thì hậu quả có xảy ra không, để xác định mối quan hệ nhân quả của hành vi vi phạm pháp luật và hậu quả gây ra đó.
Ở đây câu trả lời là: có mối quan hệ nhân quả trong cả 2 trường hợp của người lái xe ô tô và người lái xe máy, với hậu quả là thương vong nhân mạng.
"Ai mắc lỗi trước", không quan trọng như mày nghĩ. Không phải bên kia mắc lỗi trước thì bên này ko có lỗi.
Pháp luật dựa trên nhân quả bỏ qua suy luận logic. Đến lúc người nhà 2 anh là nạn nhân thì thằng tông nó đấm cho ít tiền rồi rồi ôm nhân quả mà khóc
đúng rồi đấy, quan hệ nhân quả đấy. Không ra khỏi nhà không bị đâm nhé
Pháp luật dựa trên nhân quả bỏ qua suy luận logic. Đến lúc người nhà 2 anh là nạn nhân thì thằng tông nó đấm cho ít tiền rồi rồi ôm nhân quả mà khóc
đúng rồi đấy, quan hệ nhân quả đấy. Không ra khỏi nhà không bị đâm nhé
Đuối lý thì lôi cái "tình" ra mà nói, thế rốt cuộc muốn nói lý hay nói tình?
"Suy luận logic" hay logic của mỗi mình mày rồi ép cho toàn dân đều phải theo như thế?
Mày nghĩ con bé ko bằng lái chạy xe chỉ đơn thuần là lỗi nhỏ. Nhưng đó là chỉ theo "logic" của mỗi mình mày.
Con bé chạy xe ko bằng lái trái pháp luật, thì nội việc đó đã làm tăng nguy cơ (risk) cho tất cả các tài xế khác đang lưu thông trên đường.
Dưới con mắt pháp luật, công bằng là ko lý do gì mà các tài xế khác đang lưu thông phải gánh cái rủi ro do hành vi của con bé mang lại. Con bé phải chịu cái phần trách nhiệm do hành vi của chính nó.
Không xảy ra tai nạn, bị thổi phạt thì đó chỉ là vi phạm hành chính. Nhưng một khi đã xảy ra tai nạn chết người, công bằng là con bé là bên sai cũng phải gánh cái phần trách nhiệm đó, đéo có cái logic hay "suy luận" gì mà được thoát.
Còm trên thì bày đặt dẫn lý, đến khi đuối lý thì giở thói cãi cùn. Rốt cuộc mày muốn cái gì? Lý hay tình? Biện luận hay cãi cùn? Cưới vợ cũng chọn 1 cô thôi chứ đéo phải chỗ để chơi trò 2 mặt.
Yssup3line
Tôi là Thằng mặt lồn
Vụ này thật sự làm sáng mắt sáng lòng cho tụi loser thấy sức mạnh của tiền quyền
Nhưng chơi server nào thì phải theo luật thôi chúng m cứ đòi xử luật rừng à
vô ý làm chết người bị ko giam giữ maxping 3 năm hoặc tu 1 đến 5 năm
Ngậm tiền rồi thôi chứ căng cũng làm được gì nữa luật lá thế rồi cơ thằng này lại to xử án nhẹ nhất luôn ạ nghĩ cũng cay
Nhưng chơi server nào thì phải theo luật thôi chúng m cứ đòi xử luật rừng à
vô ý làm chết người bị ko giam giữ maxping 3 năm hoặc tu 1 đến 5 năm
Ngậm tiền rồi thôi chứ căng cũng làm được gì nữa luật lá thế rồi cơ thằng này lại to xử án nhẹ nhất luôn ạ nghĩ cũng cay