Công an thôn
Trâu lái đò
tuấn tuổi gì mà cài hưng vụ rượu vang để camera nó ghi lại. Trường phòng cục 5 tiền là con số mà đích thân ra ngoài nhận mấy chai rượu vớ vẩn, tiền trong vali là chắc chắn nhưng đéo có chứng cớ là tịt
Live Viện kiểm sát tung video Hoàng Văn Hưng nhận cặp tiền 450.000 usd, cựu điều tra viên vụ chuyến bay giải cứu hết chối ?
- Tạo bởi mottykytu
- Start date
unknownxxx
Trẻ trâu
Nói chung bằng nghiệp vụ gì để điều tra thì t cũng không cần biết, quan trọng VKS phải đưa ra bằng chứng rõ ràng (sao kê tài khoản, hoặc tiền đấy dùng vào mục đích gì). Giờ đưa vali kết luận bên trong có 450k$ , thế ông Tuấn mà nói bên trong đấy có 1M đô la thì VKS cũng lấy làm bằng chứng. VKS cãi cùn vđ
chauchauchau
Sinh lý yếu
Dù chúng tôi ko có bằng chứng, nhưng ko làm thay đổi bản chất vụ án. VKS said
kysi666
Súng hết đạn
thằng anh là PGD congan HN.
được thằng anh vai vế gọi căn dặn chỉ bảo cơ mà,lúc đang đứng cổng để chờ vẫn ghé tai vào phone nghe nốt để ra nhận hàng thì ai không thừa hiểu à?
Chứng thì sẽ có,4 chai rượu vang tặng mà đựng cặp thế này thì loại "cao cấp" rồi chứ ai phải tự đi mua cặp cài mã rồi cho vào làm gì. Có ai thừa nhận đâu, chắc cả anh T lẫn tài xế riêng đều không chu đáo tới vậy đâu. : )
Nên yên tâm nhé nếu đếm nơi nhập về mang đến cho cho thì vẫn trên đầu ngón tay,chắc nó quên một khi đã muốn sử dụng cái thượng lưu ở thổ đu HN này để mà mang ra "dành tặng" thì vẫn hơi..."bé" quá! 😂
Sửa lần cuối:
zzkyoz1
Chúa tể đa cấp
Vụ này từ đầu là chứng cứ yếu cmnr, có đưa hối lộ, môi giới hối lộ mà đéo có nhận hối lô.
Phương trình vô nghiệm chẳng qua bị dí ép thì làm liều tranh luận diễn vở kịch hay cho con dân xem ngồi bình luận.
Giờ kết án thằng Hưng là gì là tùy theo dư luận phản ứng thế nào, nếu ng ta căm phẫn vụ chuyến bay giải cứu quá thì kết tội thằng Hưng, còn dân lên án vụ chứng cứ không đủ thì xử nhẹ cho anh ấy.
Tam quyền phân lập đéo đâu mà đòi.
Phương trình vô nghiệm chẳng qua bị dí ép thì làm liều tranh luận diễn vở kịch hay cho con dân xem ngồi bình luận.
Giờ kết án thằng Hưng là gì là tùy theo dư luận phản ứng thế nào, nếu ng ta căm phẫn vụ chuyến bay giải cứu quá thì kết tội thằng Hưng, còn dân lên án vụ chứng cứ không đủ thì xử nhẹ cho anh ấy.
Tam quyền phân lập đéo đâu mà đòi.
doclangtu
Mai là mùng một
Cãi nhau đuối lý xong chơi trò bẩn chửi đối thủ như trẻ con.
Giờ muốn ngta tâm phục khẩu phục thì phải đem cân cái vali đựng tiền và vali đựng 4 chai rượu xem nặng nhẹ hơn nhau như thế nào, rồi bắt thằng Hưng xách thực nghiệm 2 cái để xem tư thế khi nó xách mỗi cái có khác nhau không (độ thẳng của tay, góc nghiêng của vai, độ rộng bước chân...) thì may ra mới chứng minh được vali nó xách hôm đó là tiền hay rượu
chauchauchau
Sinh lý yếu
im dog
Thôi vậy thì bỏ
1. Con Hằng đã thừa nhận Hưng ban đầu có khuyên tự thú
2. Nó là trưởng ban, nghiệp vụ của nó, nó cần báo lúc nào là do nó cân nhắc
3. Nó nhận từ tài xế, nó đâu ngu khai điều bất lợi? Luật định điều này luôn
Tóm lại là 4 cái m nêu cũng chỉ là suy luận. Đéo có chứng cứ
4. Như điều 3, nó ko có trách nhiệm và nghĩa vụ buộc tội chính mình.
tenors
Sinh lý yếu
đấy trò trẻ con thôi. Vẫn k chứng minh được gì nhiều. Cũng là mày cũng xách cái túi đó, số cân đó., Hôm nay mày xách 1 kiểu ngày mai m đã xách kiểu khác rồi. Đằng này mấy năm
conbuomxuan
Địt xong chạy
Đúng vậy, phải có nhân chứng vật chứng, chứ ghép ẩu thì thành tiền lệ nguy hiểm
Xoanquay
Địt Bùng Đạo Tổ
Thực nghiệm như vậy ko được thừa nhận là chứng cứ. Vks rất yếu hoặc có chứng cứ nhưng chưa đưa ra.
zzkyoz1
Chúa tể đa cấp
Đồng ý, chưa nói đến tính đúng sai nhưng văn bản vks đọc trước toàn cho toàn quốc nghe mà mang cảm tính cá nhân, chỉ trích cá nhân ông Hưng, và cho dù vks có lập luận rằng không ai bỏ 4 chai rượu là đúng thì chỉ chứng mình rằng trong vali không có rượu, nhung lại không chứng minh được có tiền, án bỏ túi thì ra tòa toàn nói đạo đức abc, nào là lương tâm, nhân cách... Dkm pháp luật là trọng chứng cứ, đủ nhân chứng vật chứng thì vả, đạo lý quá mà ra tòa đứng với nhau
olloviet
Già làng
Cả vịt nam đoán chứ méo phải biết trong vali là tiền.
Laucuadong
Kích Dục Đại Sư
Thằng tuấn điếm thúi bỏ mẹ ra.
Xoanquay
Địt Bùng Đạo Tổ
Tao lượm trên mạng, ae tham khảo nhé!
CÁI CẶP và TRÒ CHƠI TRÍ ÓC
Biển động, Phú Quốc không được tắm. Mưa nhiều rồi lại nắng, chả đi đâu được. Nằm ở Corona định xuống chơi trò đỏ đen tí, hy vọng đen tình nên dễ kiếm thì lại “anh là khách mời chỉ được tham quan, không được chơi!”. Thôi xong, thế là kỳ nghỉ này coi như dành cho “đại án”, chỉ còn biết bật Youtube với Tik Tok xem trò chơi 52 quân cộng với 2 con phăng teo nó thế nào thôi! Đủ cả hỉ, nộ, ái, ố, nhiều lúc xem tức như bò đá, có lúc lại cười như ma làm, có lúc lâm li nhưng buồn ngủ… Cuối cùng tôi nghĩ ra một trò: tự mình “phá án” vụ “cái cặp” xem có được không, dựa trên chính lời khai của các bên và suy luận lô gic thôi. Các bác cứ làm giám khảo, chấm xem tôi có được “trên trung bình” cái môn này không, đúng nhận sai cãi, OK?
Đầu tiên bàn về chuyện tiền nong tí đã, cái gì biết nhiều nói trước, cho có vẻ chuyên sâu một tí hehe. Xin thưa với các bạn Phây, rằng 450 nghìn USD có to, nặng không? Ai đã từng ở trời tây đi buôn lậu ngoại tệ rồi thì biết quy luật như sau: 100 nghìn đô toàn tờ “xanh” (tức là tờ 100 đô đấy) nặng đúng 1 kg, tất nhiên nếu mệnh giá nhỏ hơn thì cứ thế mà tỷ lệ nghịch với cân nặng mà thôi. Tất nhiên mệnh giá nhỏ nhiều thế lấy đâu ra, thế nên bàn đến tờ 100 thôi. Một Samsonite loại to người ta làm ra để đựng được vừa đúng 1 triệu Mỹ kim. 450 ngàn nặng có bốn cân rưỡi, lại gọn gàng, thế nên nếu xem cái cặp đen trong clip Hưng nhận từ tay lái xe, đựng tiền thì đựng thừa sức! Cái này bất lợi cho Hưng rồi đã…
Nhưng thái thượng hoàng cờ vua Carlsen còn bị kỳ thủ Việt Nam đánh cho liểng xiểng kia kìa – không nêu tên, để các bạn tìm hiểu mà tự hào cho chúng ta, không phải mấy khi có dịp thế đâu! Tức là khả năng trí óc của người mình, nhất lại mấy bố làm CA này, lại làm điều tra nữa, lại đang “chạy án cho trọng án” nữa, thì đáng nể lắm, đấy là tôi khen thật lòng, chứ nói thật tôi cũng chả khoái gì mấy bố bít tất xanh này đâu, tránh được thì tránh cho lành… Tức là tôi nhìn dưới góc độ Tuấn và Hưng là hai kỳ thủ đang tham gia một trận đấu trí ngoạn mục ở tầm cao, chứ không phải mấy anh cảnh sát giao thông cầm dùi cui vẫy vẫy nữa (mặc dù mấy ảnh cũng tài lắm đấy, xe nào chạy từ xa đã biết chở quá tải mấy tấn hay hết hạn bảo hành chưa, tài phết!). Mà đã trò chơi trí óc đỉnh cao thì thắng thua cũng chỉ trong một nước thôi, chứ không thể nào quá chênh lệch được. Tạm thế đã, xem lại các video tại toà xem khẩu khí, thể hiện của họ như thế nào…
Đầu tiên là Hưng, chúng ta đều hiểu cả hai “anh em” nhà này phạm tội trong vụ “chuyến bay thương mại combo” rồi! Thật ra Hà Nội bé lắm, ai như thế nào thì có khi toà chưa rõ, báo chí chả hay, nhưng hàng xóm láng giềng hay chị bán nước chè, anh shipper còn rõ hơn nhiều! Hưng thuộc loại “ngôi sao đang lên”, trong khu chung cư cao cấp ấy nhà ai bán Hưng mua tất, nhiều căn lắm rồi, chưa kể cái biệt thự dưới đất nữa làm văn phòng, tức là “đông tiền” lắm, từ trước Co.vid rồi cơ. Và chả phải một lần, anh chàng kính cận này khoe “làm vụ Chung Con đấy” – chả biết đúng không nữa, hãnh tiến lắm, tương lai rộng mở, biết đâu rằng… Em đã thế, thì “ông anh” Tuấn “rởm” tất nhiên còn cao hơn một bậc, từ tiền tài, quyền lực cho tới kinh nghiệm trận mạc…Và hơn nữa, ông anh chắc chắn thân cô Hằng hơn chú em!
Nhưng sao Hưng khai đàng hoàng, rành mạch và với thái độ tự tin như thế? Một mặt là bản lĩnh điều tra gạo cội, dám chơi ngang ngửa với VKS, bởi vì Hưng biết trước các “võ” của VKS đã chuẩn bị cho mình. Ai chả biết cái chỗ Hưng nhận cặp có camera, Hưng càng biết. Nhưng Hưng khai tự tin lắm, có lẽ bởi…nó đúng! Tức là nó nhận rượu chứ không nhận tiền, dù trong cặp!
Quay lại lời khai của Tuấn, cũng quá dạn dầy trận mạc, đại ý em ơi, khai thì cũng đừng khai ngu quá thế, anh em mình được tặng hàng nghìn chai rượu, đi cho biếu hàng trăm chai rượu (tsb các bác nghe có lộn tiết không, chứ tôi nghe ghét lắm, mình cả năm giời có mỗi thằng cháu vợ tặng mấy chai, còn nó được cả nghìn chai!) có bao giờ người ta cho rượu vang vào cặp da có khoá số không? Rồi Tuấn còn quay sang hỏi cả toà, cả tất cả mọi người đang có mặt tại đó, rằng là có bao giờ thấy chuyện đấy chưa? Xin thưa rằng: bố khỉ ông mãnh, được tặng hàng nghìn chai rượu vang mà chưa được thấy chai vang đựng trong cặp da bao giờ à? Sao lão phó thường dân dự bị như tôi lại được tặng? Nói để bà con ít đi biếu xén cũng như ACE ít nhận quà cáp biết như sau: có một ngành hàng là ngành “quà biếu”, họ làm đủ thứ giỏ quà, gói quà, túi quà, thùng quà…. để cho các vụ như hội nghị, trung thu, Tết tây ta đủ cả, dành cho thường dân, trẻ em người lớn, và đặc biệt là các VIP. Nội dung bên trong thì thay đổi ít thôi, tiền nào của nấy, chứ bao bì hình thức phải thay đổi liên tục, với tiêu chí “trông càng to, càng sang, càng bắt mắt thì càng dễ bán”. Từ cuốn sổ tay, cái bút, hộp bánh trung thu, gói chè, cân mứt cho đến xì gà, rượu vang, mở nút chai, bật lửa…thôi thì thượng vàng hạ cám. Trước kia môn ấy ta học của Tàu, sau này các làng nghề khéo tay lắm rồi, đỡ phải đi Quảng Châu mà đánh cả lố về…Và mốt thời thượng năm 2022 chính là “cặp da đựng rượu vang” đấy ạ!
Vậy thì chuyện cặp da đựng rượu coi như cứ tưởng lạ đời lắm, thực ra không có gì ghê gớm cả! Cái chuyện một bên bảo “có khoá số” rồi sau nhắn tin (hay gọi, tôi chả nhớ) báo là “104” – bên kia bảo chả thấy khoá gì, theo tôi là dễ, nghiệp vụ bưu điện giải quyết được. Một điều mà rất nhiều người cho là “bất cập” (tôi lúc đầu cũng đã nghĩ hớ như thế) là “cặp ấy sao nhét được 4 chai vang?”. Vâng, vậy xin hỏi Hưng khai số “4” ấy làm gì, khai láo để người ta bắt bẻ cho khổ ra, khai 1 hay 2 thôi có dễ sống hơn không? Hỏi cô em bán vang, thì được giải thích: dễ ợt, xin lỗi chứ chai vang có chai to bằng thằng tây, nhét cao vừa khít vào container, có chai thì bé tí, 4 chai nhét vào cặp tốt! Và xách đi rất vững vàng, chứ chả có cảm giác “sóng sánh” cái quái gì hết, ai nói vậy tức là chưa xách cặp đựng rượu bao giờ, đoán mò! Tuấn lí sự: lái xe của Tuấn cầm cái cặp mà không thấy “sóng sánh”! Lạy thầy, lái xe của ông thì ông bảo nó cầm Thiết Bảng của Tôn Ngộ Không nặng một vạn ba ngàn năm trăm cân nhẹ như lông hồng nó cũng nhận ngay chứ có gì mà khó… Tức là Hưng thừa hiểu nếu khai sai con số thì chết (nhỡ đâu bị phát hiện, mà tội gì khai sai?!), còn Tuấn thì biết, đến khi nào đấy nếu Hưng khai ra “4 chai vang đựng trong cái cặp” thì sẽ bị “chiếu hết” cứng cựa, không những quan toà mà đến dư luận xã hội cũng dồn Hưng vào chỗ tạo dựng lời khai, tức là nhận tiền thì lại bịa ra nhận rượu! Nếu đúng thế thì nước cờ này quá cao, đại kiện tướng chứ còn gì nữa!
Xem tiếp video, thì thấy Hưng đưa cặp vào xe mình, lái xe chở đi. Một ông bạn Hưng có bảo tôi rằng đây không phải lái xe chuyên trách của Hưng đâu, mà khi nào cần nó gọi, tức là không có gì bảo đảm cả, vậy để chục tỷ trong xe ấy cũng “thoáng” phết các bạn nhỉ? Nếu suy luận theo kiểu Hưng nhận tiền, thì đây là một công an “lìu tìu”, chủ quan vô lối, trong khi đó thì hắn cẩn thận vô cùng, đến mức gặp Hằng còn hạn chế, không cho gọi điện, chỉ gặp ở nhà Tuấn… Nếu theo phân tích tâm lý học thì đây không phải hành vi nhất quán của cùng một con người.
Thế là thế nào? Thôi lại phải suy luận thôi…Hằng khai là đã nghi Hưng không giải quyết được vấn đề bởi hỏi lại cô này về lời khai, thế mà ông anh Tuấn “coi cô ấy như em” chức to quen biết khắp, mà lại không biết Hưng đã chuyển phòng, hay ít ra phải có linh cảm CA mách bảo chứ, đến mãi 26/12/2022 vẫn ngồi tay ba bàn tính với nhau. Trong nghề, lại cấp tướng, mà Tuấn lại không điện thoại hỏi thằng em một câu? Mà mãi sau phải hỏi “anh Hà cục trưởng” mới biết là thằng em nó dám lừa mình (chắc thằng em này ăn gan trời?).
Mặc định rằng bất cứ kẻ phạm pháp nào cũng không muốn nghĩ tới việc mình một ngày nào đó phải đứng trước vành móng ngựa (chứ không thì “chả dại!”), vậy thì toan tính của Hưng và Tuấn là gì? Hưng khi bị thuyên chuyển chắc chắn biết rằng mình hết giá trị sử dụng, tức là không còn có “thu nhập” gì nữa đâu, tuy thế Hưng coi những việc đã làm cho Hằng-Tuấn với số tiền đã nhận là “xứng đáng” rồi, đừng hòng đòi lại nhé! Tuấn – hãy so số tiền to tướng đã nhận và số tiền chi ra đã khai thì biết bụng dạ anh chàng rồi – thu tối đa, chi càng ít càng tốt. Bà con ít chú ý đến vai trò của “doanh nghiệp” – trong khi cũng vụ này, doanh nghiệp “ép” cả đại sứ ở nước ngoài, tung ra ít nhất 226 tỷ để hối lộ các “cửa”, thì họ mạnh, rất mạnh đấy, chưa nói đến không biết có thế lực nào đứng sau lưng họ nữa không…Tức là Hằng “không phải dạng vừa đâu”, và Hưng làm không nên chuyện mà ăn tiền (ít thôi đi nữa) thì ông anh Tuấn “rất buồn, mất lòng tin” lắm – còn Hằng và đồng bọn, những kẻ mất tiền thật, tất sẽ phải “buồn” với “mất lòng tin” hơn rồi! Và Hằng với Tuấn khai khớp nhau, trong cờ có thuật ngữ “song chiếu” – Hưng phải thua thôi…
Quay lại cái cặp da, đựng gì? Theo suy luận của tôi, thì có 4 chai vang, nhưng giá trị cao lắm đấy, cộng thêm độ chục năm Juventus cho trung tá Hưng. Không phải vì tiền, tiền thì như các bạn thấy, Tuấn có đầy, còn Hưng chắc chả thiếu “chục tỷ bọ”. Nhưng thêm cho cái tội “lừa đảo” nữa cơ, vì đã chả liên quan gì đến vụ việc mà vẫn “chén”. Cảm giác oan ức Hưng thể hiện rõ (mặc dù cũng chả oan đâu, chạy án mà!). Còn Tuấn thì nộp thừa tiền “khắc phục” – vì sao thì phải hỏi Toà thôi, cái này không suy nữa. Bài học gì ở đây, mỗi người hãy tự soạn cho mình…Chỉ biết trong năm nay mốt túi quà cho các VIP sẽ là bọc ni lông trong suốt, có cả check cửa hàng kèm theo, tổng giá trị hiện vật chắc dưới 1 triệu Vina đồng. Cô em bán vang thế này thất thu to, có khi phải chuyển sang mở lớp đào tạo dùng USDT thì lại kiếm, cánh cửa này đóng lại thì có cánh khác mở ra thôi. Chỉ khổ mấy bác làng nghề cặp da, bây giờ lại quay lại làm thắt lưng Hermes à cơ…?!
(Bài viết là suy nghĩ chủ quan của người viết, chứ không có tác dụng “dẫn dắt” gì hết. 2 công an viên này không đáng để chúng ta đem quà biếu họ vào ngày 19/8 đâu!)
CÁI CẶP và TRÒ CHƠI TRÍ ÓC
Biển động, Phú Quốc không được tắm. Mưa nhiều rồi lại nắng, chả đi đâu được. Nằm ở Corona định xuống chơi trò đỏ đen tí, hy vọng đen tình nên dễ kiếm thì lại “anh là khách mời chỉ được tham quan, không được chơi!”. Thôi xong, thế là kỳ nghỉ này coi như dành cho “đại án”, chỉ còn biết bật Youtube với Tik Tok xem trò chơi 52 quân cộng với 2 con phăng teo nó thế nào thôi! Đủ cả hỉ, nộ, ái, ố, nhiều lúc xem tức như bò đá, có lúc lại cười như ma làm, có lúc lâm li nhưng buồn ngủ… Cuối cùng tôi nghĩ ra một trò: tự mình “phá án” vụ “cái cặp” xem có được không, dựa trên chính lời khai của các bên và suy luận lô gic thôi. Các bác cứ làm giám khảo, chấm xem tôi có được “trên trung bình” cái môn này không, đúng nhận sai cãi, OK?
Đầu tiên bàn về chuyện tiền nong tí đã, cái gì biết nhiều nói trước, cho có vẻ chuyên sâu một tí hehe. Xin thưa với các bạn Phây, rằng 450 nghìn USD có to, nặng không? Ai đã từng ở trời tây đi buôn lậu ngoại tệ rồi thì biết quy luật như sau: 100 nghìn đô toàn tờ “xanh” (tức là tờ 100 đô đấy) nặng đúng 1 kg, tất nhiên nếu mệnh giá nhỏ hơn thì cứ thế mà tỷ lệ nghịch với cân nặng mà thôi. Tất nhiên mệnh giá nhỏ nhiều thế lấy đâu ra, thế nên bàn đến tờ 100 thôi. Một Samsonite loại to người ta làm ra để đựng được vừa đúng 1 triệu Mỹ kim. 450 ngàn nặng có bốn cân rưỡi, lại gọn gàng, thế nên nếu xem cái cặp đen trong clip Hưng nhận từ tay lái xe, đựng tiền thì đựng thừa sức! Cái này bất lợi cho Hưng rồi đã…
Nhưng thái thượng hoàng cờ vua Carlsen còn bị kỳ thủ Việt Nam đánh cho liểng xiểng kia kìa – không nêu tên, để các bạn tìm hiểu mà tự hào cho chúng ta, không phải mấy khi có dịp thế đâu! Tức là khả năng trí óc của người mình, nhất lại mấy bố làm CA này, lại làm điều tra nữa, lại đang “chạy án cho trọng án” nữa, thì đáng nể lắm, đấy là tôi khen thật lòng, chứ nói thật tôi cũng chả khoái gì mấy bố bít tất xanh này đâu, tránh được thì tránh cho lành… Tức là tôi nhìn dưới góc độ Tuấn và Hưng là hai kỳ thủ đang tham gia một trận đấu trí ngoạn mục ở tầm cao, chứ không phải mấy anh cảnh sát giao thông cầm dùi cui vẫy vẫy nữa (mặc dù mấy ảnh cũng tài lắm đấy, xe nào chạy từ xa đã biết chở quá tải mấy tấn hay hết hạn bảo hành chưa, tài phết!). Mà đã trò chơi trí óc đỉnh cao thì thắng thua cũng chỉ trong một nước thôi, chứ không thể nào quá chênh lệch được. Tạm thế đã, xem lại các video tại toà xem khẩu khí, thể hiện của họ như thế nào…
Đầu tiên là Hưng, chúng ta đều hiểu cả hai “anh em” nhà này phạm tội trong vụ “chuyến bay thương mại combo” rồi! Thật ra Hà Nội bé lắm, ai như thế nào thì có khi toà chưa rõ, báo chí chả hay, nhưng hàng xóm láng giềng hay chị bán nước chè, anh shipper còn rõ hơn nhiều! Hưng thuộc loại “ngôi sao đang lên”, trong khu chung cư cao cấp ấy nhà ai bán Hưng mua tất, nhiều căn lắm rồi, chưa kể cái biệt thự dưới đất nữa làm văn phòng, tức là “đông tiền” lắm, từ trước Co.vid rồi cơ. Và chả phải một lần, anh chàng kính cận này khoe “làm vụ Chung Con đấy” – chả biết đúng không nữa, hãnh tiến lắm, tương lai rộng mở, biết đâu rằng… Em đã thế, thì “ông anh” Tuấn “rởm” tất nhiên còn cao hơn một bậc, từ tiền tài, quyền lực cho tới kinh nghiệm trận mạc…Và hơn nữa, ông anh chắc chắn thân cô Hằng hơn chú em!
Nhưng sao Hưng khai đàng hoàng, rành mạch và với thái độ tự tin như thế? Một mặt là bản lĩnh điều tra gạo cội, dám chơi ngang ngửa với VKS, bởi vì Hưng biết trước các “võ” của VKS đã chuẩn bị cho mình. Ai chả biết cái chỗ Hưng nhận cặp có camera, Hưng càng biết. Nhưng Hưng khai tự tin lắm, có lẽ bởi…nó đúng! Tức là nó nhận rượu chứ không nhận tiền, dù trong cặp!
Quay lại lời khai của Tuấn, cũng quá dạn dầy trận mạc, đại ý em ơi, khai thì cũng đừng khai ngu quá thế, anh em mình được tặng hàng nghìn chai rượu, đi cho biếu hàng trăm chai rượu (tsb các bác nghe có lộn tiết không, chứ tôi nghe ghét lắm, mình cả năm giời có mỗi thằng cháu vợ tặng mấy chai, còn nó được cả nghìn chai!) có bao giờ người ta cho rượu vang vào cặp da có khoá số không? Rồi Tuấn còn quay sang hỏi cả toà, cả tất cả mọi người đang có mặt tại đó, rằng là có bao giờ thấy chuyện đấy chưa? Xin thưa rằng: bố khỉ ông mãnh, được tặng hàng nghìn chai rượu vang mà chưa được thấy chai vang đựng trong cặp da bao giờ à? Sao lão phó thường dân dự bị như tôi lại được tặng? Nói để bà con ít đi biếu xén cũng như ACE ít nhận quà cáp biết như sau: có một ngành hàng là ngành “quà biếu”, họ làm đủ thứ giỏ quà, gói quà, túi quà, thùng quà…. để cho các vụ như hội nghị, trung thu, Tết tây ta đủ cả, dành cho thường dân, trẻ em người lớn, và đặc biệt là các VIP. Nội dung bên trong thì thay đổi ít thôi, tiền nào của nấy, chứ bao bì hình thức phải thay đổi liên tục, với tiêu chí “trông càng to, càng sang, càng bắt mắt thì càng dễ bán”. Từ cuốn sổ tay, cái bút, hộp bánh trung thu, gói chè, cân mứt cho đến xì gà, rượu vang, mở nút chai, bật lửa…thôi thì thượng vàng hạ cám. Trước kia môn ấy ta học của Tàu, sau này các làng nghề khéo tay lắm rồi, đỡ phải đi Quảng Châu mà đánh cả lố về…Và mốt thời thượng năm 2022 chính là “cặp da đựng rượu vang” đấy ạ!
Vậy thì chuyện cặp da đựng rượu coi như cứ tưởng lạ đời lắm, thực ra không có gì ghê gớm cả! Cái chuyện một bên bảo “có khoá số” rồi sau nhắn tin (hay gọi, tôi chả nhớ) báo là “104” – bên kia bảo chả thấy khoá gì, theo tôi là dễ, nghiệp vụ bưu điện giải quyết được. Một điều mà rất nhiều người cho là “bất cập” (tôi lúc đầu cũng đã nghĩ hớ như thế) là “cặp ấy sao nhét được 4 chai vang?”. Vâng, vậy xin hỏi Hưng khai số “4” ấy làm gì, khai láo để người ta bắt bẻ cho khổ ra, khai 1 hay 2 thôi có dễ sống hơn không? Hỏi cô em bán vang, thì được giải thích: dễ ợt, xin lỗi chứ chai vang có chai to bằng thằng tây, nhét cao vừa khít vào container, có chai thì bé tí, 4 chai nhét vào cặp tốt! Và xách đi rất vững vàng, chứ chả có cảm giác “sóng sánh” cái quái gì hết, ai nói vậy tức là chưa xách cặp đựng rượu bao giờ, đoán mò! Tuấn lí sự: lái xe của Tuấn cầm cái cặp mà không thấy “sóng sánh”! Lạy thầy, lái xe của ông thì ông bảo nó cầm Thiết Bảng của Tôn Ngộ Không nặng một vạn ba ngàn năm trăm cân nhẹ như lông hồng nó cũng nhận ngay chứ có gì mà khó… Tức là Hưng thừa hiểu nếu khai sai con số thì chết (nhỡ đâu bị phát hiện, mà tội gì khai sai?!), còn Tuấn thì biết, đến khi nào đấy nếu Hưng khai ra “4 chai vang đựng trong cái cặp” thì sẽ bị “chiếu hết” cứng cựa, không những quan toà mà đến dư luận xã hội cũng dồn Hưng vào chỗ tạo dựng lời khai, tức là nhận tiền thì lại bịa ra nhận rượu! Nếu đúng thế thì nước cờ này quá cao, đại kiện tướng chứ còn gì nữa!
Xem tiếp video, thì thấy Hưng đưa cặp vào xe mình, lái xe chở đi. Một ông bạn Hưng có bảo tôi rằng đây không phải lái xe chuyên trách của Hưng đâu, mà khi nào cần nó gọi, tức là không có gì bảo đảm cả, vậy để chục tỷ trong xe ấy cũng “thoáng” phết các bạn nhỉ? Nếu suy luận theo kiểu Hưng nhận tiền, thì đây là một công an “lìu tìu”, chủ quan vô lối, trong khi đó thì hắn cẩn thận vô cùng, đến mức gặp Hằng còn hạn chế, không cho gọi điện, chỉ gặp ở nhà Tuấn… Nếu theo phân tích tâm lý học thì đây không phải hành vi nhất quán của cùng một con người.
Thế là thế nào? Thôi lại phải suy luận thôi…Hằng khai là đã nghi Hưng không giải quyết được vấn đề bởi hỏi lại cô này về lời khai, thế mà ông anh Tuấn “coi cô ấy như em” chức to quen biết khắp, mà lại không biết Hưng đã chuyển phòng, hay ít ra phải có linh cảm CA mách bảo chứ, đến mãi 26/12/2022 vẫn ngồi tay ba bàn tính với nhau. Trong nghề, lại cấp tướng, mà Tuấn lại không điện thoại hỏi thằng em một câu? Mà mãi sau phải hỏi “anh Hà cục trưởng” mới biết là thằng em nó dám lừa mình (chắc thằng em này ăn gan trời?).
Mặc định rằng bất cứ kẻ phạm pháp nào cũng không muốn nghĩ tới việc mình một ngày nào đó phải đứng trước vành móng ngựa (chứ không thì “chả dại!”), vậy thì toan tính của Hưng và Tuấn là gì? Hưng khi bị thuyên chuyển chắc chắn biết rằng mình hết giá trị sử dụng, tức là không còn có “thu nhập” gì nữa đâu, tuy thế Hưng coi những việc đã làm cho Hằng-Tuấn với số tiền đã nhận là “xứng đáng” rồi, đừng hòng đòi lại nhé! Tuấn – hãy so số tiền to tướng đã nhận và số tiền chi ra đã khai thì biết bụng dạ anh chàng rồi – thu tối đa, chi càng ít càng tốt. Bà con ít chú ý đến vai trò của “doanh nghiệp” – trong khi cũng vụ này, doanh nghiệp “ép” cả đại sứ ở nước ngoài, tung ra ít nhất 226 tỷ để hối lộ các “cửa”, thì họ mạnh, rất mạnh đấy, chưa nói đến không biết có thế lực nào đứng sau lưng họ nữa không…Tức là Hằng “không phải dạng vừa đâu”, và Hưng làm không nên chuyện mà ăn tiền (ít thôi đi nữa) thì ông anh Tuấn “rất buồn, mất lòng tin” lắm – còn Hằng và đồng bọn, những kẻ mất tiền thật, tất sẽ phải “buồn” với “mất lòng tin” hơn rồi! Và Hằng với Tuấn khai khớp nhau, trong cờ có thuật ngữ “song chiếu” – Hưng phải thua thôi…
Quay lại cái cặp da, đựng gì? Theo suy luận của tôi, thì có 4 chai vang, nhưng giá trị cao lắm đấy, cộng thêm độ chục năm Juventus cho trung tá Hưng. Không phải vì tiền, tiền thì như các bạn thấy, Tuấn có đầy, còn Hưng chắc chả thiếu “chục tỷ bọ”. Nhưng thêm cho cái tội “lừa đảo” nữa cơ, vì đã chả liên quan gì đến vụ việc mà vẫn “chén”. Cảm giác oan ức Hưng thể hiện rõ (mặc dù cũng chả oan đâu, chạy án mà!). Còn Tuấn thì nộp thừa tiền “khắc phục” – vì sao thì phải hỏi Toà thôi, cái này không suy nữa. Bài học gì ở đây, mỗi người hãy tự soạn cho mình…Chỉ biết trong năm nay mốt túi quà cho các VIP sẽ là bọc ni lông trong suốt, có cả check cửa hàng kèm theo, tổng giá trị hiện vật chắc dưới 1 triệu Vina đồng. Cô em bán vang thế này thất thu to, có khi phải chuyển sang mở lớp đào tạo dùng USDT thì lại kiếm, cánh cửa này đóng lại thì có cánh khác mở ra thôi. Chỉ khổ mấy bác làng nghề cặp da, bây giờ lại quay lại làm thắt lưng Hermes à cơ…?!
(Bài viết là suy nghĩ chủ quan của người viết, chứ không có tác dụng “dẫn dắt” gì hết. 2 công an viên này không đáng để chúng ta đem quà biếu họ vào ngày 19/8 đâu!)
Trảm_Phong
Đàn iem Duy Mạnh
Nói chung là đoán cái gì trong đó cũng được, qtrong là vks phải chứng mình dc trong đó có gì,giờ đuối mẹ lý cứ vin vào lời khai 2 đứa kia, mà 2 đứa kia khai ko nhất quán, ban đầu kêu hưng ăn 2tr6$ sau lại đổi thành 800k$ giờ lại là 450k$
Lại có lý do cho thằng hưng nó phản biện nếu số còn lại ô tuấn đã đem đi đâu, đáng lẽ phải khép tội biển thủ.
Còn vks tuyên bố nó trơ tráo thì nó phản bác lại là nó chưa bị tuyên bố có tội, đề nghị ban bồi thẩm ko dc xúc phạm cá nhân
Dcm hưng hơi bị cứng chứ đéo đùa đâu.
Xoanquay
Địt Bùng Đạo Tổ
Vks và tòa nhận lệnh làm đến đâu rồi. Truy xét có làn ranh đỏ.
Trảm_Phong
Đàn iem Duy Mạnh
thăng hưng khai trong đó là ruou nhưng ko chưng miinh dc trong đó là ruou. các khai báo của bà hằng ông tuấn hop voi nhau