Tại sao tuyên giáo +s tung bò đỏ,dlv định hướng ủng hộ vụ ly khai ở 4 tỉnh Ucraina, nhưng lại đưa quân đàn áp vụ ly khai ở Tây Nguyên (Việt Nam)

Người nga ở donbass có tổ chức tấn công giết lính uy kiên không mà so sánh ngu lol vậy
Sao không. Vũ khí nó đầy mình trang bị cả tăng pháo mà éo giết hả?


C4tm9nqWMAELtOn
 
Thì cũng khốn nạn y như xúi vợ mày ngoại tình nhưng vợ tao ngoại tình tao đấm bỏ mẹ ấy mà :d
 
Đệ kiểu lồn gì mà ban tuyên giáo để dân ghét Tàu như chó. Cũng như chúng mày bảo Cam là đệ Việt Nam vậy. Có cái lồn.
Theo ý mày chắc phải 2 Đảng mới không phải lệ thuộc Tàu.
Từ thời lú nó mới theo tập, thời dũng là chống tàu, nên bây giờ dân nó ghét tàu là bình thường
 
Sao không. Vũ khí nó đầy mình trang bị cả tăng pháo mà éo giết hả?


C4tm9nqWMAELtOn
Cái ảnh này thì chứng minh được điều gì. Mày kiếm được bài báo dân donbass giết lính uy kiên như vụ bmt vừa rồi cho tao cái. Chứ = chứng mõm. Thế nếu là giết thì giết bao nhiêu.tên tuổi lính uy kiên bị giết.tung lên đây
 
Cái ảnh này thì chứng minh được điều gì. Mày kiếm được bài báo dân donbass giết lính uy kiên như vụ bmt vừa rồi cho tao cái. Chứ = chứng mõm. Thế nếu là giết thì giết bao nhiêu.tên tuổi lính uy kiên bị giết.tung lên đây
Giết vài ngàn đây:


Giờ lan đến vn mà lũ orc nô chúng mày còn ủng hộ à? Bọn phản động rồ orc chó đẻ.
 
Lol mẹ tưởng thế nào chứ lại 1 đống text cop nhặt lại tưởng chân lí, pressing cái con củ kak tao nè.
1. Tao vui hay tao buồn chuyện tình hình chiến trânj nó phụ thuộc vào góc nhìn của t, nhưng quan trong nhất là mày bảo t ủng hộ li khai thì bằng chứng đâu, nôn ra, ko mày là con chó vu khống nhét chữ.
2. Mày nói Kosovo lịch sử chưa từng thuộc Serbia, mày ngu có đào tạo à, biết Kosovo nó là trung tâm lịch sử văn hoá của vương quốc Serbia từ thế kỉ 13 ko? Biết bao nhiêu vua Serb chống Ottoman rồi chết ở đó ko? Biết dân Albania là bọn di cư đến sau ko chiếm đất rồi đòi li khai ko?
Mày nói thế ko nhìn lại xem Tây nguyên thuộc VN dc bao lâu? Định ủng hộ tụi nó li khai khỏi VN nốt vì mới thuộc VN có chưa đầy 200 năm?
Nghe giọng mày nói về Kosovo thì hình như thằng ủng hộ li khai là mày mới phải.
3.1.Iraq éo cần phải tự chứng minh nó sở hưũ WMD hay ko, ai vu cho nó thì tự show bằng chứng ra để kết tội, xong rồi sao, show cái bằng chứng giả là lọ muối rồi sau rồi phá tanh bành nước nó cũng éo tìm thấy. Bênh được thì mày cũng thạt trơ trẽn táng tận lương tâm.
3.2. kể cả Mỹ muốn vào kiểm tra nó có WMD hay ko thì phải xin phép hội đồng bảo an rồi mới được đưa quân vào như 1991, có xin ko?
kiểm tra WMD thì éo thấy đâu thì chiếm mỏ dầu thì nhanh lắm.
3.3 Chốt vào mồm mày lời thú tội của Tony Blair, 1 trong 2 kẻ đầu sỏ vụ Iraq 2003

Chốt: mày là 1 con bò vu khống ngu si.
Cái này có gì lạ đâu. saddam muốn bán dầu = euro.nên con chó mỹ cay cú muốn đánh. Mà muốn đánh thì phải kiếm cớ. Thế là nó dùng vkhh.mỹ là thằng trùm vkhh. Nó dùng tiền mua chuộc quân đội iraq sử dụng vkhh lên đám dân iraq chống đối hussein. Và thế là nó có bằng chứng về việc iraq sử dụng vkhh. Sau khi có nghị quyết 1441 của lhq rồi và lừa được hdba đồng ý thông qua nghị quyết nên nó mới đánh iraq. Treo cổ saddam. Dựng lên chính phủ thân nó và đồng ý bán dầu = $. Ở syria nó cũng dùng bài tương tự. Dàn dựng cảnh syria dùng vkhh và tố cáo syria sử dụng vkhh. Nhưng mà lần này hdba không bị lừa nữa. Nga trung phủ quyết thẳng tay
 
Giết vài ngàn đây:


Giờ lan đến vn mà lũ orc nô chúng mày còn ủng hộ à? Bọn phản động rồ orc chó đẻ.
Thì mấy con chó lính uy kiên nó giết 3000 dân thường với làm bị thương 30k người kìa. Chẳng lẽ dân donbas lại ngồi im để mấy con chó lính uy kiên giết từng người 1 à. Phải tự vũ trang đánh trả lại chứ
 
Thì mấy con chó lính uy kiên nó giết 3000 dân thường với làm bị thương 30k người kìa. Chẳng lẽ dân donbas lại ngồi im để mấy con chó lính uy kiên giết từng người 1 à. Phải tự vũ trang đánh trả lại chứ
Vậy mày ủng hộ ly khai à con chó đẻ?
 
Vậy mày ủng hộ ly khai à con chó đẻ?
Con chó mỹ nó ủng hộ người kurd ly khai khỏi syria kìa
 
Báo Nikkei dẫn nguồn tin nội bộ chính phủ nói Tập bảo không ưa anh Bình Minh do quá thân Tây, thế là sau đó anh Bình Minh bay cmn ghế.
Cho tao xin link nội dung mày nhắc tới được không?
 
Cho tao xin link nội dung mày nhắc tới được không?

Minh, one of the two dismissed deputy prime ministers, is said to have harbored prime ministerial or presidential ambitions, but Trong couldn't accept Minh's "favor of Western-style and support from Western-style groups," one insider told Nikkei.

"Trong was also pressured by [Chinese leader] Xi Jinping to limit the influence of the Western-favor faction, and Pham Binh Minh's name was directly mentioned," the source added. The phrase "Western favor" is believed to have been part of the discussions when Trong visited Beijing in the fall and met Xi, who used his own anti-graft drive to consolidate power in China.
 
Thứ nhất, tao chưa đưa ra ý kiến gì về case này.
Thứ hai, tao tag lũ ủng hộ 2 nhà nước ly khai tại Uk là bọn @dungthot , @moichuyendenoi , @BDN, @zte_sieucap cùng anh em tao đang mơ thấy tụi nó là bò đỏ khác như @Gach , @bachdienthusinh2646 , @quacamdangyeu ...
Câu hỏi như tiêu đề, và Bucha đã được điều tra là tội ác chiến tranh của Nga bên cạnh phán quyết của tòa án quốc tế về tội ác của Pú-tìn, việc ly khai đã được UN công nhận là bất hợp pháp.
Source: Tội ác chiến tranh Bucha, đăng nhập Yt để được xem full

Source: https://press.un.org/en/2022/sgsm21153.doc.htm

Tại sao bọn Mẽo con, U nô ủng hộ Đài Lôn, Tây tạng, Tân Cương mà lại đéo ủng hộ mấy vùng ly khai của U cà na =)))
Mày hỏi ngu thế.
Giống kiểu tao dis con ngy mày nhưng tao đéo thích dis con mẹ già của mày đấy =))
 
Tại sao bọn Mẽo con, U nô ủng hộ Đài Lôn, Tây tạng, Tân Cương mà lại đéo ủng hộ mấy vùng ly khai của U cà na =)))
Mày hỏi ngu thế.
Giống kiểu tao dis con ngy mày nhưng tao đéo thích dis con mẹ già của mày đấy =))
 
Tại sao bọn Mẽo con, U nô ủng hộ Đài Lôn, Tây tạng, Tân Cương mà lại đéo ủng hộ mấy vùng ly khai của U cà na =)))
Mày hỏi ngu thế.
Giống kiểu tao dis con ngy mày nhưng tao đéo thích dis con mẹ già của mày đấy =))
mày hỏi cũng thông minh lắm, thậm chí biết đánh tráo khái niệm.
3 vùng đất mày nói không có yếu tố "nước ngoài", cụ thể là không có thằng hàng xóm nào tự nhiên nhảy vào một vùng đất của Trung Cẩu và kích động dân vùng đó nổi loạn.
Về mặt lịch sử thì các vùng đất đó và Giao Chỉ (trừ Đài Loan) đều có sự lệ thuộc nhất định vào chính quyền trung ương Trung Hoa, nhận sắc phong của hoàng đế Trung Hoa. Riêng Đài Loan thì là nơi chính quyền trung ương rút ra tử thủ trước bọn phản loạn (được nước ngoài xúi giục và cung cấp vũ khí, tiền,...) tại đại lục. Đen là bọn phản loạn thắng.
Bọn nguỵ donbass và Crimea tất nhiên sẽ có hậu quả sớm thôi, chống mắt lên mà xem.
 
Tại sao bọn mỹ nô chống ly khai nhưng lại ủng hộ mỹ . Mà mỹ lại ủng hộ người kurd ly khai. Nghịch lí vcl
 
Cha ảnh cũng được Đặng chỉ thẳng là tôi không ưa con người này, một kẻ lén lút.
Và thế là cha ảnh bị ra khỏi bộ ít người và tống về quê
Hai cha con cùng chung một kết quả
Đéo nào 3 tuần sau lại đi Mỹ
Rồi cả năm sau mới nghỉ Bộ chính trị!
Và chốt lại về quê đéo gì mà vẫn tham gia nghiên cứu tổng kết đến khi chết
=)) =)) =))
 
mày hỏi cũng thông minh lắm, thậm chí biết đánh tráo khái niệm.
3 vùng đất mày nói không có yếu tố "nước ngoài", cụ thể là không có thằng hàng xóm nào tự nhiên nhảy vào một vùng đất của Trung Cẩu và kích động dân vùng đó nổi loạn.
Về mặt lịch sử thì các vùng đất đó và Giao Chỉ (trừ Đài Loan) đều có sự lệ thuộc nhất định vào chính quyền trung ương Trung Hoa, nhận sắc phong của hoàng đế Trung Hoa. Riêng Đài Loan thì là nơi chính quyền trung ương rút ra tử thủ trước bọn phản loạn (được nước ngoài xúi giục và cung cấp vũ khí, tiền,...) tại đại lục. Đen là bọn phản loạn thắng.
Bọn nguỵ donbass và Crimea tất nhiên sẽ có hậu quả sớm thôi, chống mắt lên mà xem.
Chính phủ lưu vong của thằng nút lưỡi trẻ con Đạt Lôn lạt ma thì là đéo phải Mẽo à con lợn =))
 
mày hỏi cũng thông minh lắm, thậm chí biết đánh tráo khái niệm.
3 vùng đất mày nói không có yếu tố "nước ngoài", cụ thể là không có thằng hàng xóm nào tự nhiên nhảy vào một vùng đất của Trung Cẩu và kích động dân vùng đó nổi loạn.
Về mặt lịch sử thì các vùng đất đó và Giao Chỉ (trừ Đài Loan) đều có sự lệ thuộc nhất định vào chính quyền trung ương Trung Hoa, nhận sắc phong của hoàng đế Trung Hoa. Riêng Đài Loan thì là nơi chính quyền trung ương rút ra tử thủ trước bọn phản loạn (được nước ngoài xúi giục và cung cấp vũ khí, tiền,...) tại đại lục. Đen là bọn phản loạn thắng.
Bọn nguỵ donbass và Crimea tất nhiên sẽ có hậu quả sớm thôi, chống mắt lên mà xem.
Thế kosovo với kurd thì sao. Không có yếu tố nước ngoài can thiệp tự nhiên chúng nó li khai
 
---
Sau cái post này thì reg nick mới đi là vừa. Tao sẽ đáp ứng đầy đủ yêu cầu trong cmt của mày luôn.
---PRO NGA, ỦNG HỘ XÂM LƯỢC, ỦNG HỘ LY KHAI BẤT HỢP PHÁP
- Mày là con pet trong series [NSFW] Cập nhật, sưu tâm tư liệu chiến tranh RUS/UKR ai mà chả biết. Thằng nào muốn fact check lời tao đúng hay không thì vô series này coi tất cả các post của mày: lấy source fake news có lợi cho Nga sóc lọ, news về Nga có lợi cũng sóc lọ, news Ukr bất lợi thì chế giễu...thì biết liền.
- 1 post thực tiễn trong rất nhiều post pro nga của mày tao pressing luôn, cãi coincard được mà cãi:
b7rlW.png

=> Ok, đây là thời điểm Nga chiếm được thành phố Bakhmut. Mày khẳng định muốn "giả vờ buồn" thì có nghĩa là mày đang đéo buồn mà đang vui vì Nga có tin chiến trường tốt. Mà ủng hộ Nga trong cuộc chiến Ukr thì khác đéo gì ủng hộ 2 nước li khai? Câu này tao cần mày đưa ra luận điểm này? Khác nhau chỗ nào? Sủa?
--- KOSOVO, NAM TƯ
-"Lol mẹ" mày ngu quá rồi, khi không tự động dẫn xác đến cho bị tao pressing. Tao thông não 1 lần cho mày biết tình hình Kosovo, Nam Tư luôn. Từ lịch sử xa xưa thì Kosovo đã được chứng minh không hề thuộc Serbia, ngược lại bị Serbia và Ottoman thay nhau đô hộ. Đến thời hiện đại, nó được xem là hậu duệ của quốc gia Nam Tư. Trong khi các hậu duệ khác tách ra an toàn thành quốc gia riêng cho tới ngày nay như Croatia, Slovania, Macedonia, chính Serbia...thì Serbia đòi Kosovo là của nó. Có nguyên căn, có cơ sở li khai chưa?
Source: https://www.theguardian.com/world/2008/feb/26/kosovo.serbia
- Còn về Iraq, Mỹ có sát nhập thêm m2 đất nào như Nga không? Mỹ đánh Iraq có đúng không? Mở to con mắt ra mà đọc, còn không tao nhờ thằng @pos thông não mày thêm lần nữa.
---IRAQ
Như vậy, bằng nghị quyết 1441 thì Iraq có nghĩa vụ giải trừ quân bị và báo cáo các chương trình vũ khí cho Liên Hiệp quốc để tự chứng minh mình vô tội chứ không phải nước khác (Mỹ) có nghĩa vụ chứng minh Iraq có vũ khí hay không. Và Iraq có thể bị ăn đập (hậu quả nghiêm trọng) nếu không thi hành (tiếp tục vi phạm nghị quyết). Kết quả là Iraq nhận hậu quả nghiêm trọng đúng như nghị quyết của Liên Hiệp quốc. Mỹ đánh dựa theo nghị quyết chứ không theo lọ muối hay cáo buộc vũ khí nọ kia, Mỹ không có nghĩa vụ phải tìm xem có vũ khí hay không, Iraq bị đánh vì không tuân thủ nghị quyết.
Source: https://xamvn.icu/r/nsfw-cap-nhat-suu-tam-tu-lieu-chien-tranh-rus-ukr-phan-3.574546/post-13868986
---

EhjpeEm.jpg

---
Bonus: https://zingnews.vn/am-anh-sau-vu-tham-sat-vu-khi-hoa-hoc-o-iraq-post288834.html
I/Tình hình Kosovo,

1/ Liên Hiệp quốc đã ra nghị quyết 1199 (1998) về vấn đề xung đột ở Kosovo và xác nhận có tình trạng thù địch, đàn áp dân thường, cần phải có giám sát quốc tế và truy tố tội phạm (đàn áp dân)
- Điều 1, 2 yêu cầu chấm dứt tình trạng thù địch, ngừng bắn, cải thiện tình hình nhân đạo và ngăn chặn thảm họa.
- Điều 4 khoản a: yêu cầu Nam Tư chấm dứt mọi hành động của lực lượng an ninh ảnh hưởng đến dân thường, rút các lực lượng an ninh được sử dụng để đàn áp dân sự.
- Điều 8: giám sát quốc tế về Kosovo
- Điều 14 : đưa những thành viên của lực lượng an ninh đã tham gia vào việc ngược đãi thường dân ra tòa

2/ Liên hiệp quốc ra nghị quyết số 1203 (1998), đồng ý sự tham gia của NATO và OSCE trong vấn đề xung đột Kosovo, nâng một mức can thiệp sâu hơn của Liên hiệp quốc:
- Điều 1: đồng ý cho NATO và OSCE thẩm tra việc Nam tư tuân thủ nghị quyết của Liên Hiệp quốc
- Điều 14 : Quốc tế sẽ điều tra tội ác chống lại dân thường

3/ Sau đó, Liên Hiệp quốc thông qua nghị quyết 1244(1999) với những câu từ hết sức nghiêm trọng đối với Nam tư và tước đi quyền hạn của Nam tư đối với lãnh thổ Kosovo về mặt an ninh và hành chính dân sự, việc bảo đảm an ninh và tổ chức chính quyền dân sự ở Kosovo sẽ do Liên hiệp quốc quyết định chứ không phải do Nam tư nữa. Đồng thời cũng nhắc lại vai trò của Nato trong việc phụ trách an ninh ở Kosovo
- Điều 3: yêu cầu Nam tư chấm dứt bạo lực và đàn áp, rút quân khỏi Kosovo
- Điều 5,7,8,9,11: Lực lượng an ninh và dân sự quốc tế sẽ triển khai ở Kosovo với những nhiệm vụ cụ thể.
- Điều 10: Quốc tế thành lập chính quyền lâm thời cho Kosovo
- Phụ lục 2, điều 4: NATO tham gia lực lượng an ninh quốc tế
Như vậy, bằng một loạt nghị quyết, Liên Hiệp quốc đã trừng phạt Nam tư do vi phạm các tội ác đối với thường dân, tuy nghị quyết không nói gì về việc Kosovo độc lập nhưng nội dung trong đó đã tước bỏ các quyền của chính phủ Nam tư đối với Kosovo (quyền về an ninh và dân sự)

II/ Giờ để so sánh với tình hình Nga - Ukr cho mọi người hiểu rõ thêm câu chuyện:
- Liên hiệp quốc có xác nhận tình trạng Ukr đàn áp ngược đãi người gốc Nga ở vùng donbass không? Không có
- Liên hiệp quốc có tước bỏ quyền về an ninh và dân sự của chính phủ Ukr đối với vùng donbass không? Không có
- Liên hiệp quốc có cho phép hay ủy quyền cho Nga được đưa quân vào donbass hay Ukr để đảm bảo an ninh của donbass và tổ chức bầu cử dân sự không? Không có
- Liên hiệp quốc có yêu cầu Nga chấm dứt chiến sự và rút quân khỏi Ukr không? Có (A/RES/ES-11/1)
- Liên Hiệp quốc có phản đối Nga cướp đất (sáp nhập vùng donbass) của Ukr không? Có (A/RES/ES-11/4)
- Liên hiệp quốc có gọi Nga là xâm lược không? Có (A/RES/77/284)

 
I/Tình hình Kosovo,

1/ Liên Hiệp quốc đã ra nghị quyết 1199 (1998) về vấn đề xung đột ở Kosovo và xác nhận có tình trạng thù địch, đàn áp dân thường, cần phải có giám sát quốc tế và truy tố tội phạm (đàn áp dân)
- Điều 1, 2 yêu cầu chấm dứt tình trạng thù địch, ngừng bắn, cải thiện tình hình nhân đạo và ngăn chặn thảm họa.
- Điều 4 khoản a: yêu cầu Nam Tư chấm dứt mọi hành động của lực lượng an ninh ảnh hưởng đến dân thường, rút các lực lượng an ninh được sử dụng để đàn áp dân sự.
- Điều 8: giám sát quốc tế về Kosovo
- Điều 14 : đưa những thành viên của lực lượng an ninh đã tham gia vào việc ngược đãi thường dân ra tòa

2/ Liên hiệp quốc ra nghị quyết số 1203 (1998), đồng ý sự tham gia của NATO và OSCE trong vấn đề xung đột Kosovo, nâng một mức can thiệp sâu hơn của Liên hiệp quốc:
- Điều 1: đồng ý cho NATO và OSCE thẩm tra việc Nam tư tuân thủ nghị quyết của Liên Hiệp quốc
- Điều 14 : Quốc tế sẽ điều tra tội ác chống lại dân thường

3/ Sau đó, Liên Hiệp quốc thông qua nghị quyết 1244(1999) với những câu từ hết sức nghiêm trọng đối với Nam tư và tước đi quyền hạn của Nam tư đối với lãnh thổ Kosovo về mặt an ninh và hành chính dân sự, việc bảo đảm an ninh và tổ chức chính quyền dân sự ở Kosovo sẽ do Liên hiệp quốc quyết định chứ không phải do Nam tư nữa. Đồng thời cũng nhắc lại vai trò của Nato trong việc phụ trách an ninh ở Kosovo
- Điều 3: yêu cầu Nam tư chấm dứt bạo lực và đàn áp, rút quân khỏi Kosovo
- Điều 5,7,8,9,11: Lực lượng an ninh và dân sự quốc tế sẽ triển khai ở Kosovo với những nhiệm vụ cụ thể.
- Điều 10: Quốc tế thành lập chính quyền lâm thời cho Kosovo
- Phụ lục 2, điều 4: NATO tham gia lực lượng an ninh quốc tế
Như vậy, bằng một loạt nghị quyết, Liên Hiệp quốc đã trừng phạt Nam tư do vi phạm các tội ác đối với thường dân, tuy nghị quyết không nói gì về việc Kosovo độc lập nhưng nội dung trong đó đã tước bỏ các quyền của chính phủ Nam tư đối với Kosovo (quyền về an ninh và dân sự)

II/ Giờ để so sánh với tình hình Nga - Ukr cho mọi người hiểu rõ thêm câu chuyện:
- Liên hiệp quốc có xác nhận tình trạng Ukr đàn áp ngược đãi người gốc Nga ở vùng donbass không? Không có
- Liên hiệp quốc có tước bỏ quyền về an ninh và dân sự của chính phủ Ukr đối với vùng donbass không? Không có
- Liên hiệp quốc có cho phép hay ủy quyền cho Nga được đưa quân vào donbass hay Ukr để đảm bảo an ninh của donbass và tổ chức bầu cử dân sự không? Không có
- Liên hiệp quốc có yêu cầu Nga chấm dứt chiến sự và rút quân khỏi Ukr không? Có (A/RES/ES-11/1)
- Liên Hiệp quốc có phản đối Nga cướp đất (sáp nhập vùng donbass) của Ukr không? Có (A/RES/ES-11/4)
- Liên hiệp quốc có gọi Nga là xâm lược không? Có (A/RES/77/284)

Nói nhiều làm gì. Kosovo li khai được thì donbas li khai được
 
Nói nhiều làm gì. Kosovo li khai được thì donbas li khai được
Nghị quyết đâu? đưa nghị quyết của Liên Hiệp quốc ra.
Còn nói như mày thì mày đi ra pháp trường mày nhìn thấy công an bắn chết người thì mày cũng bắn chết người ta được phải không?
 
I/Tình hình Kosovo,

1/ Liên Hiệp quốc đã ra nghị quyết 1199 (1998) về vấn đề xung đột ở Kosovo và xác nhận có tình trạng thù địch, đàn áp dân thường, cần phải có giám sát quốc tế và truy tố tội phạm (đàn áp dân)
- Điều 1, 2 yêu cầu chấm dứt tình trạng thù địch, ngừng bắn, cải thiện tình hình nhân đạo và ngăn chặn thảm họa.
- Điều 4 khoản a: yêu cầu Nam Tư chấm dứt mọi hành động của lực lượng an ninh ảnh hưởng đến dân thường, rút các lực lượng an ninh được sử dụng để đàn áp dân sự.
- Điều 8: giám sát quốc tế về Kosovo
- Điều 14 : đưa những thành viên của lực lượng an ninh đã tham gia vào việc ngược đãi thường dân ra tòa

2/ Liên hiệp quốc ra nghị quyết số 1203 (1998), đồng ý sự tham gia của NATO và OSCE trong vấn đề xung đột Kosovo, nâng một mức can thiệp sâu hơn của Liên hiệp quốc:
- Điều 1: đồng ý cho NATO và OSCE thẩm tra việc Nam tư tuân thủ nghị quyết của Liên Hiệp quốc
- Điều 14 : Quốc tế sẽ điều tra tội ác chống lại dân thường

3/ Sau đó, Liên Hiệp quốc thông qua nghị quyết 1244(1999) với những câu từ hết sức nghiêm trọng đối với Nam tư và tước đi quyền hạn của Nam tư đối với lãnh thổ Kosovo về mặt an ninh và hành chính dân sự, việc bảo đảm an ninh và tổ chức chính quyền dân sự ở Kosovo sẽ do Liên hiệp quốc quyết định chứ không phải do Nam tư nữa. Đồng thời cũng nhắc lại vai trò của Nato trong việc phụ trách an ninh ở Kosovo
- Điều 3: yêu cầu Nam tư chấm dứt bạo lực và đàn áp, rút quân khỏi Kosovo
- Điều 5,7,8,9,11: Lực lượng an ninh và dân sự quốc tế sẽ triển khai ở Kosovo với những nhiệm vụ cụ thể.
- Điều 10: Quốc tế thành lập chính quyền lâm thời cho Kosovo
- Phụ lục 2, điều 4: NATO tham gia lực lượng an ninh quốc tế
Như vậy, bằng một loạt nghị quyết, Liên Hiệp quốc đã trừng phạt Nam tư do vi phạm các tội ác đối với thường dân, tuy nghị quyết không nói gì về việc Kosovo độc lập nhưng nội dung trong đó đã tước bỏ các quyền của chính phủ Nam tư đối với Kosovo (quyền về an ninh và dân sự)

II/ Giờ để so sánh với tình hình Nga - Ukr cho mọi người hiểu rõ thêm câu chuyện:
- Liên hiệp quốc có xác nhận tình trạng Ukr đàn áp ngược đãi người gốc Nga ở vùng donbass không? Không có
- Liên hiệp quốc có tước bỏ quyền về an ninh và dân sự của chính phủ Ukr đối với vùng donbass không? Không có
- Liên hiệp quốc có cho phép hay ủy quyền cho Nga được đưa quân vào donbass hay Ukr để đảm bảo an ninh của donbass và tổ chức bầu cử dân sự không? Không có
- Liên hiệp quốc có yêu cầu Nga chấm dứt chiến sự và rút quân khỏi Ukr không? Có (A/RES/ES-11/1)
- Liên Hiệp quốc có phản đối Nga cướp đất (sáp nhập vùng donbass) của Ukr không? Có (A/RES/ES-11/4)
- Liên hiệp quốc có gọi Nga là xâm lược không? Có (A/RES/77/284)

Rất cảm ơn @pos luôn có những comment về luật pháp quốc tế chất lượng như vầy.
Thân ái chúc sức khỏe :smile:
 
  • Vodka
Reactions: pos
Nghị quyết đâu? đưa nghị quyết của Liên Hiệp quốc ra.
Còn nói như mày thì mày đi ra pháp trường mày nhìn thấy công an bắn chết người thì mày cũng bắn chết người ta được phải không?
Nếu mày đã có lòng muốn biết.thì tao cũng thành thật trả lời. Nghị quyết mang tên rs28 sarmat của lhq



 
Top