Mọi so sánh đều khập khiễng, điều quan trọng là trong cuộc chiến về mặt kết quả thì quân đội Mỹ đã thất bại trong việc bình định chiến trường Việt Nam theo kiểu chiến tranh bán quy ước, nó không có lời giải với bất kỳ quân đội hùng mạnh nào. Chứ nếu mang quân chọi kiểu quy ước thì như tướng Giáp từng nói với chuyên gia Liên Xô rằng nếu chúng tôi đánh theo kiểu các ông, chúng tôi chỉ đánh được vài giờ.
Chính Liên Xô cũng dính chưởng kiểu chiến tranh du kích này ở Afghanistan vào giai đoạn 1979-1989, rồi Mỹ và liên quân cũng thất bại ngay tại chiến trường này (2001-2021). Về trang bị rõ ràng quân địa phương thua xa mấy anh lính xâm lược.
Ngay bản thân quân đội VN cũng "thua trận" trong cuộc chiến tranh tiêu hao tại Cam bốt, không như tuyên truyền, vì bằng chứng là tập đoàn chỉ huy của Polpot không bị tiêu diệt mống nào, quân đội của chúng chuyển vào trạng thái du kích gây cho chúng ta thiệt hại rất lớn trong 10 năm, khiến chúng ta suy kiệt đất nước phải rút lui và rồi kết quả giờ là công cốc công cò.
* Vậy nên, trong chiến tranh hiện đại bây giờ các cường quốc chủ yếu sử dụng chiến tranh chiến thuật, chớp nhoáng, tránh sa lầy, việc còn lại bọn dân đen bản xứ, phiến loạn sẽ tự bình định và làm theo ý muốn của người chơi mà không cần phải sa lầy.
Điển hình là Nga ở Syria rất thành công trong việc triển khai chiến tranh hạn chế và vẫn mang lại thắng lợi trên bàn cờ.