Những danh tướng lừng lẫy trong lịch sử ?

blackbaby:
Tất cả đều vĩ đại. Khác biệt là danh tướng Việt Nam dùng quân nhỏ ít đánh đuổi giặc ngoại xâm mạnh gấp bội để vệ quốc, còn ba ông nước ngoài kể trên là dạng "đế" đem quân viễn chinh đi đánh cướp thiên hạ.
Bấm để mở rộng...
Bạn ơi tất nhiên người VN ta thì ta tự hào nhưng phải nhìn vào sự thật kể cả sgk lịch sử cũng chỉ là cuộc kháng chiến chống quân mông nguyên thôi. Vn đánh tiêu thổ kháng chiến địch chết 1000 thì cũng tự tổn 800, chống MC 3 lần VN đói gần chết ra, quân MC rút lui ta có lợi ích trên bàn đàm phán nhưng vẫn phải cúi đầu xưng thần, chịu cống nạp, MC cho sứ sang kiểm soát VN, vua nhà Trần bị gọi sang triều kiến MC k đi phải bồi thường người vàng mắt ngọc thay.
K phải tự dưng thành cát tư hãn biến 1 dân tộc du mục từ nắm cát chỉ biết du canh du cư, đến đông lạnh thì chạy vào trung nguyên cướp bóc, từ tộc nữ chân phụ thuộc vào tộc mãn thành đế chế đánh khắp thế giới lúc đấy
Tất nhiên mỗi vị tướng có điểm mạnh và yếu riêng. Mọi sự so sánh đều là khập khiễng, nhưng mà biết người biết ta thì trăm trận trăm thắng, đừng mù quáng quá
 
nynymie:
Bớt giỡn đi gái! Ko phải ai sinh ra trong dòng tộc là auto thừa kế đâu, gái có bik Alexandros là con lai ko? Còn có các anh em khác mẹ, việc tranh giành quyền lực là điều bt, có khi chết yểu ko bik lý do! Việc ông ta sống qua dc thời niên thiếu là điều thần kỳ, sử gia xác nhận vua philip còn ko ưa đứa con này! Bằng chứng ông ta đã cố tình phái ông đi dẹp phiến quân đó là kiểu mượn dao giết người, bớt dc đứa nào hay đứa đó thế nhưng ông ko chết còn thắng lợi! Từ đó mới nhận dc sự tôn trọng từ cha mình!

Muốn so sánh Thành Cát Tư Hãn thì phải so sánh cùng thời với Rome, 1 9 1 10! Nếu đánh trên chiến trường chỉ đồng bằng ko thôi ngựa cung Mông cổ thắng chắc! Tuy nhiên nếu nói về đánh tiêu hao thì Mông Cổ ko có cửa với Rome! Với phong cách đánh đi tới đâu xây thành lũy tới đó, cung ứng hậu cần dc cho là loại tốt trong tốt nhất!

Bằng chứng đơn cử đây qua 2 trận đánh Nhật Bản và Việt Nam, quân Mông cổ đều ko trụ lại quá lâu và hầu cận quá yếu kém dẫn tới việc phải rút sớm, lộ sơ hở để đối phương khai thác! Đó là điểm yếu chí mạng!

còn nói về Rome, họ đi đến đâu họ xây đường thành đến đó! Thế nên mới có câu “mọi con đường đều về La Mã”! Vững như bàn thạch! Ko nói điêu đế chế này gần như bất khả xâm phạm, tự sinh tự diệt, chỉ có nội chiến liên miên kéo dài 400 năm cuối cùng sụp đổ!

Đấy viết rành mạch như vậy thì hiểu sao tự hiểu ha, ngồi đó a dua 1 thành cát 2 thành cát! Anh ko thích nhé gái
Bấm để mở rộng...
Nói thì ko sai, sửa sai thì thành hồ đồ. T vote alesxandros
 
Quang Trung Nguyễn Huệ - bách chiến bách thắng, chưa hề thua 1 trận chiến nào.
 
Haiastarte:
Bạn ơi tất nhiên người VN ta thì ta tự hào nhưng phải nhìn vào sự thật kể cả sgk lịch sử cũng chỉ là cuộc kháng chiến chống quân mông nguyên thôi. Vn đánh tiêu thổ kháng chiến địch chết 1000 thì cũng tự tổn 800, chống MC 3 lần VN đói gần chết ra, quân MC rút lui ta có lợi ích trên bàn đàm phán nhưng vẫn phải cúi đầu xưng thần, chịu cống nạp, MC cho sứ sang kiểm soát VN, vua nhà Trần bị gọi sang triều kiến MC k đi phải bồi thường người vàng mắt ngọc thay.
K phải tự dưng thành cát tư hãn biến 1 dân tộc du mục từ nắm cát chỉ biết du canh du cư, đến đông lạnh thì chạy vào trung nguyên cướp bóc, từ tộc nữ chân phụ thuộc vào tộc mãn thành đế chế đánh khắp thế giới lúc đấy
Tất nhiên mỗi vị tướng có điểm mạnh và yếu riêng. Mọi sự so sánh đều là khập khiễng, nhưng mà biết người biết ta thì trăm trận trăm thắng, đừng mù quáng quá
Bấm để mở rộng...
Xưng thần với cống nạp thì mình làm từ 938 Ngô Quyền xưng vương rồi nhưng nó kéo xuống 3 lần vẫn thất bại 3 lần vẫn xưng thần 3 lần

Khác bọt đấy không phải tầm thường đâu chẳng qua mình éo máu chó thôi

Tới thời Quang Trung tuyên bố đòi 2 Quảng nếu TQ không đồng ý đánh tới Bắc Kinh không còn con chó mà, tiếc là ông chết sớm không VN giờ hình cây nấm chứ éo phải chữ s
 
vctoan4:
Haizz lại thần thánh hóa Mông cổ rồi cả 3 lần đều là bọn Hán yếu sinh lý sao lại nhận chỉ thị của Hốt tất liệt nhỉ hay là vua bên đó muốn thí bớt quân hán còn binh sinh lực thì đánh qua Châu Âu

Và chưa tính tới thiệt hại của 3 lần nam tiến đấy nhé lại đừng nói là dư thừa mới đánh cho bớt kho nói dốt lịch sử lại tự ái

Nói về đánh trận phải bàn quân lính mà quân thì phải có lớp lang rồi tới tướng - đại tướng đại nguyên soái, cứ nói như mày chắc Bọn Hán Yếu sinh lý lại được cho cả 1 khu tự trị

Đéo phải khi không mà lịch sử ghi là Nguyên - Mông ok chưa đừng từ huyễn hoặc mình là bọn nhà Hán Yếu Sinh Lý và thêm 1 phần thông não cho mày đó là thời Hán từ 202 trước CN - 220 sau CN tính cả thời tam quốc sau đó là nhà Tấn và công cuộc xâm lược của các bộ tộc phương Bắc rồi hậu tấn rồi bla bla bla

Mãi tới 938 Ngô Quyền đánh bại quân Nam Hán tự xưng vua thì VN mới chính thức được người Việt cai trị và 3 lần nguyên mông là do nhà Lý lãnh đạo từ năm 1258 - 1285 lúc này thì Bọn Hán YSL mà mày nói chết chắc chục cỏ
Bấm để mở rộng...
thần thánh đéo gì. mày đọc lại câu tao nói thử coi có thần thánh gì bọn mông cổ, đối với tao thì ngày tcth hay bây giờ thì mông cổ cũng như bọn mọi thôi. Hốt tất liệt chiếm được đại lý thì lấy quân đó đi sang đánh vn thì có thiệt hại đi nữa cũng đéo thể ảnh hưởng đến nguyên cả nước mông cổ bọn nó.
Tao nói người Hán là để phân biệt với người Mông, mày hiểu ko? chứ ko phải hán là triều đại, bọn mãn thanh nó chiếm trung quốc xong nó vẫn dùng từ Mãn-Hán chứ đéo phải từ thời Nguyên là ko có hán.
3 lần nguyên mông là do nhà Lý lãnh đạo từ năm 1258 - 1285 => hay, nhà Lý đánh Nguyên Mông 3 lần giờ tao mới biết
 
vitieubao_2020:
thần thánh đéo gì. mày đọc lại câu tao nói thử coi có thần thánh gì bọn mông cổ, đối với tao thì ngày tcth hay bây giờ thì mông cổ cũng như bọn mọi thôi. Hốt tất liệt chiếm được đại lý thì lấy quân đó đi sang đánh vn thì có thiệt hại đi nữa cũng đéo thể ảnh hưởng đến nguyên cả nước mông cổ bọn nó.
Tao nói người Hán là để phân biệt với người Mông, mày hiểu ko? chứ ko phải hán là triều đại, bọn mãn thanh nó chiếm trung quốc xong nó vẫn dùng từ Mãn-Hán chứ đéo phải từ thời Nguyên là ko có hán.
3 lần nguyên mông là do nhà Lý lãnh đạo từ năm 1258 - 1285 => hay, nhà Lý đánh Nguyên Mông 3 lần giờ tao mới biết
Bấm để mở rộng...
OK ok Gài 1 câu xem mày có thuộc lịch sử hay không

Nhưng mày cố tình ngu thì chịu rồi đánh đại lý rồi mang quân đánh sang VN vậy việc Nam tiến 3 lần thì quân những lần sau của ai thế bạn ơi thông hộ mình cái não

Nó lấy Mãn - Hán là vì nhà Hán truyền ngôi tới 400 năm được coi là triều đại lớn nhất của TQ còn các triều đại sau 1 là cát cứ phân tranh 2 là chỉ tồn tại vài chục năm nhưng dùng để phân biệt thì tao không tranh luận tiếp phần này
 
Thật là vãi, tao đi ngang quăng 1 câu vô thưởng vô phạt để ủng hộ thớt lịch sử mà nhiều anh em nhạy cảm quá :waaaht:.

vctoan4:
Chời chời có thuộc lịch sử không 3 lần chống Nguyên Mông vó ngựa Mông Cổ đạp phẳng Châu Âu nhưng chết sạch 3 lần ở Đại Việt

Rồi bước chân Tây Sơn thần tốc của Quang Trung Nguyễn Huệ nữa đại phá quân Thanh

Vấn đề cơ bản là những lần mất nước toàn bộ sử sách đều bị đốt và quan lại coi sử đều bị xử tử nên bản ghi chép chỉ dựa vào trí nhớ những người còn sống và phế tích lượm lặt ở các thôn làng
Bấm để mở rộng...

--> Thớt đem ra 5 ông tướng, tôi có nói hai tướng Việt Nam là Hưng Đạo Vương (HĐV) và tướng Giáp là hai vị tướng nổi tiếng vì đánh trận để vệ quốc, còn mấy ông thần còn lại toàn là dạng empire (gần như) đánh đâu chiếm đó, riêng Napoleon thì tính trước thời điểm sang Nga nhé. Tôi vẫn chưa hiểu câu trên tôi thuộc lịch sử sai chỗ nào, mời chỉ giáo :vozvn (22):. Mà nói luôn người anh em đem 3 lần vó ngựa Nguyên Mông với Quang Trung vào làm gì??

Haiastarte:
Bạn ơi tất nhiên người VN ta thì ta tự hào nhưng phải nhìn vào sự thật kể cả sgk lịch sử cũng chỉ là cuộc kháng chiến chống quân mông nguyên thôi. Vn đánh tiêu thổ kháng chiến địch chết 1000 thì cũng tự tổn 800, chống MC 3 lần VN đói gần chết ra, quân MC rút lui ta có lợi ích trên bàn đàm phán nhưng vẫn phải cúi đầu xưng thần, chịu cống nạp, MC cho sứ sang kiểm soát VN, vua nhà Trần bị gọi sang triều kiến MC k đi phải bồi thường người vàng mắt ngọc thay.
K phải tự dưng thành cát tư hãn biến 1 dân tộc du mục từ nắm cát chỉ biết du canh du cư, đến đông lạnh thì chạy vào trung nguyên cướp bóc, từ tộc nữ chân phụ thuộc vào tộc mãn thành đế chế đánh khắp thế giới lúc đấy
Tất nhiên mỗi vị tướng có điểm mạnh và yếu riêng. Mọi sự so sánh đều là khập khiễng, nhưng mà biết người biết ta thì trăm trận trăm thắng, đừng mù quáng quá
Bấm để mở rộng...

--> 1. Rút vô rừng du kích, 2. Cắt lương 3. Làm cho tụi nó chán, đói, dịch bệnh (nói văn vở là tiêu diệt ý chí địch) 4. Đánh đuổi tụi nó đi 5. Sang cầu hòa (nói cống nạp xưng thần cũng đúng) để yên ổn phát triển; là cái chuyện cả ngàn năm. Tôi đâu có tâng bốc đặt 2 vị tướng của mình chung mâm với mấy ông "đế" đó đâu. Chiến lược tiêu thổ của bạn nói thì dễ nhưng tại sao mấy vùng Vân Nam, Tứ Xuyên, Quảng Tây cũng nói non trùng điệp mà quân Mông Cổ làm thịt được, xuống tới An Nam bị đập chạy về. Phần này nhiều ông sử gia thế giới công nhận tài năng của HĐV nhé. Tôi không tự ti, không mù quáng tự hào, và cũng không so sánh với mấy ông tướng vĩ đại với nhau chi cho vô nghĩa. Tôi nói 5 người đều vĩ đại chứ đâu có so sánh ai hơn ai. Mãi yêu :sweet_kiss:.
 
lần 2 lần 3 thì tao đéo biết, nhưng tao nghĩ khi mày đã chiếm được tq thì lính mày cũng thành thập phu trưởng để điều dân hán đi đánh thôi, như kiểu mày là quý tộc thì mày đi đánh thì thắng mày hưởng chứ có thua cũng chỉ chết lính là nhiều thôi. mà chết lính nên lần 2 thua cái về bơm mana xong là quẩy được lần 3 rồi. chứ nếu nói mà thua vn xong sụp đổ mông cổ liền thì đm sang vn chết nhiều vậy ư?
ngoài ra mày đi đánh cướp từ á sang âu, thua ở 1 nước nhỏ vài trận mà hết tiền à? => lý do đéo đúng
 
Sao ko thấy ai nhắc Hàn Tín nhỉ ? Cũng là một trong những danh tướng bách chiến bách thắng
 
plukos:
Sao ko thấy ai nhắc Hàn Tín nhỉ ? Cũng là một trong những danh tướng bách chiến bách thắng
Bấm để mở rộng...
Nhắc đến Hàn Tín thì nhắc thêm Nhạc Phi được gọi là "Thường Thắng Tướng Quân" Nhạc Phi được sử sách ghi lại là người có các yếu tố của Gia Cát Lượng và Hàn Tín.
 
Hoangmax:
Nhắc đến Hàn Tín thì nhắc thêm Nhạc Phi được gọi là "Thường Thắng Tướng Quân" Nhạc Phi được sử sách ghi lại là người có các yếu tố của Gia Cát Lượng và Hàn Tín.
Bấm để mở rộng...
Uh, tay này cũng khá, nhưng TQ tao chỉ ưu ái cho 1 thằng nên t chọn Hàn Tín :vozvn (25):
 
Haiastarte:
Bạn ơi tất nhiên người VN ta thì ta tự hào nhưng phải nhìn vào sự thật kể cả sgk lịch sử cũng chỉ là cuộc kháng chiến chống quân mông nguyên thôi. Vn đánh tiêu thổ kháng chiến địch chết 1000 thì cũng tự tổn 800, chống MC 3 lần VN đói gần chết ra, quân MC rút lui ta có lợi ích trên bàn đàm phán nhưng vẫn phải cúi đầu xưng thần, chịu cống nạp, MC cho sứ sang kiểm soát VN, vua nhà Trần bị gọi sang triều kiến MC k đi phải bồi thường người vàng mắt ngọc thay.
K phải tự dưng thành cát tư hãn biến 1 dân tộc du mục từ nắm cát chỉ biết du canh du cư, đến đông lạnh thì chạy vào trung nguyên cướp bóc, từ tộc nữ chân phụ thuộc vào tộc mãn thành đế chế đánh khắp thế giới lúc đấy
Tất nhiên mỗi vị tướng có điểm mạnh và yếu riêng. Mọi sự so sánh đều là khập khiễng, nhưng mà biết người biết ta thì trăm trận trăm thắng, đừng mù quáng quá
Bấm để mở rộng...
Bạn nhầm lẫn tộc người nữ chân nhé, người nữ chân vô cùng mạnh mẽ có câu truyền rằng khi người nữ chân tụ tập được 10.000 người thì có thể đánh chiếm thiên hạ để khẳng định sức mạnh của người nữ chân nhé nhưng người nữ chân ko phải người mông cổ, người mông cổ là tộc người bột nhi chỉ cân, thái xích ô, hoàng tháp đàn thời đó bị người nữ chân tức là người kim bắt làm nô lệ hàng năm còn cho người ra đồng cỏ mông cỏ vừa chém giết để giảm đinh vừa bắt bớ về làm nô lệ. Sau này người nữ chân(nước đại kim) bị Thành Cát Tư Hãn đánh bại thì sau họ lại 1 lần nữa chiếm được Trung Nguyên lập ra nhà Thanh
 
Tieulongnu:
Hàn tín giỏi dùng quân nhưng chính trị như đàn bà
Làm thần ko ra thần mà vương thì ko có gan t ko đánh giá cao
Bấm để mở rộng...
Tướng thì làm tướng được rồi, nó có gan thì đâu có Lưu Bang, Lã Hậu, đâu có nhà Hán tồn tại 400
 
TML cần đăng nhập hoặc đăng ký để trả lời
Top