Chủ tịch Tân Hoàng Minh: “Tôi chưa bao giờ có ý nghĩ chiếm đoạt tiền trái phiếu? Tôi chỉ làm thôi”

Johnny Lê Nữu Vượng

Kích Dục Đại Sư
Belgium

Tại tòa, Chủ tịch Tân Hoàng Minh thừa nhận là người đề ra chủ trương phát hành trái phiếu và giao cho con trai thực hiện.

Bị cáo Đỗ Anh Dũng tại phiên tòa

Bị cáo Đỗ Anh Dũng tại phiên tòa

Chiều 19/3, Tòa án nhân dân (TAND) TP Hà Nội tiếp tục phiên xét xử Chủ tịch Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng và con trai Đỗ Hoàng Việt cùng 13 bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Khai báo trước tòa, bị cáo Đỗ Anh Dũng (Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh) thừa nhận bản thân là người đề ra chủ trương phát hành trái phiếu và giao cho con trai là Đỗ Hoàng Việt (Phó Tổng Giám đốc Công ty Tân Hoàng Minh) huy động vốn.


“Thời điểm năm 2021, nhu cầu vốn của Tân Hoàng Minh ngày càng nhiều do quy mô dự án ngày càng lớn nên tôi đã trao đổi với Việt cần tìm thêm nguốn vốn, không chỉ của ngân hàng, cần thêm kênh khác”, bị cáo Dũng khai.
Theo bị cáo Dũng, cùng thời điểm đó, trước khi bị cáo phát hành trái phiếu, các đơn vị khác cũng phát hành. Là người điều hành doanh nghiệp hơn 30 năm, ông hiểu rất rõ đây là kênh hiệu quả.
“Tôi vay tiền của các ngân hàng lãi suất là 14%/năm, trong khi đó phát hành trái phiếu, lãi suất chỉ khoảng hơn 11%. Lúc đó, chúng tôi vẫn còn một số tài sản có thể thế chấp ở ngân hàng”, bị cáo Dũng nói.
Ông Dũng khai nhận, bản thân ông chỉ là người đưa ra chủ trương, chứ không đi vào chi tiết chỉ đạo.
HĐXX hỏi: “Bị cáo có biết Tân Hoàng Minh mua lại trái phiếu của các công ty phát hành rồi chạy tiền ảo để mua lại không? Bị cáo Dũng thừa nhận có chạy dòng tiền để mua lại trái phiếu và khai: “Công ty Ngôi Sao Việt, Công ty Solie, Công ty Cung điện Mùa Đông đều thuộc của tôi, 100% của tôi, không có cổ đông”.
“Từ tạo dựng hồ sơ phát hành trái phiếu đến chạy dòng tiền ảo để mua lại trái phiếu, bị cáo có sai phạm không?”, HĐXX tiếp tục hỏi. Bị cáo Dũng nói: “Tôi nghĩ là có”.
Bị cáo Dũng nhận tội như cáo trạng truy tố và nói tôn trọng cáo trạng, kết luận của cơ quan điều tra.
“Kể từ khi phát hành trái phiếu, trong thâm tâm tôi chưa bao giờ có ý nghĩ chiếm đoạt tiền của những người mua trái phiếu. Tôi nghĩ đây là hình thức huy động vốn kinh doanh đầu tư, chi phí hoạt động cho tập đoàn”, bị cáo Dũng khai.
"Việc huy động vốn như thế có đúng pháp luật không?", HĐXX nhắc lại câu hỏi. Bị cáo Dũng trình bày: Tại thời điểm đó, hiểu biết pháp luật của bị cáo về phát hành trái phiếu còn hạn chế, đến nay nhận thức được là sai.
“Các nhà đầu tư mua lại trái phiếu, ai là người quyết định?”, HĐXX đặt câu hỏi. Bị cáo Dũng cho biết, bản thân là người quyết định sử dụng nguồn tiền sau khi bán trái phiếu, đa phần số tiền sử dụng không đúng mục đích phát hành.
Ông Dũng thừa nhận toàn bộ số tiền chiếm đoạt theo cáo trạng là hơn 8.600 tỷ đồng với hơn 6.600 bị hại là đúng. Ngay khi bị tạm giữ, khởi tố, các cán bộ công an cũng giải thích về sai phạm nên bị cáo đã tích cực khắc phục hậu quả.
“Dù điều kiện khó khăn, tôi chỉ gặp gia đình 2 lần, nhưng cũng cố gắng thu hồi và khắc phục toàn bộ hậu quả trong vụ án. Đến giờ, hơn 8.600 tỷ đồng đã được nộp cho Nhà nước để trả lại cho các bị hại. Ngoài ra, tôi còn nộp thừa hơn 1 tỷ đồng để khắc phục hậu quả”, Chủ tịch Tân Hoàng Minh nói.
Cáo trạng thể hiện, tháng 6/2021, Tân Hoàng Minh bị dư nợ tín dụng hơn 18.500 tỷ đồng rồi tăng thành gần 20.000 tỷ đồng tại thời điểm đầu năm 2022. Để trả nợ và chi tiêu, Chủ tịch Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng chỉ đạo cấp dưới phát hành các gói trái phiếu doanh nghiệp riêng lẻ nhằm huy động vốn.
Tân Hoàng Minh không trực tiếp đứng ra phát hành trái phiếu do có nhiều công ty con, không thể kiểm toán kịp thời.
Ông Dũng và đồng phạm sử dụng hành vi gian dối, dùng pháp nhân 3 công ty con gồm: Công ty Ngôi Sao Việt; Công ty Soleil và Công ty Cung Điện Mùa Đông, phát hành 9 đợt trái phiếu trái quy định pháp luật, với tổng trị giá 10.300 tỷ đồng.
Sau khi mở 9 đợt chào bán trái phiếu riêng lẻ, hơn 6.600 khách hàng đã ký hợp đồng đầu tư trái phiếu, hợp đồng chuyển nhượng. Từ đó, Đỗ Anh Dũng và đồng phạm huy động được tổng số tiền gần 14.000 tỷ đồng.
Huy động tiền xong, các bị cáo tại Tân Hoàng Minh đã chiếm đoạt 8.600 tỷ đồng của nhà đầu tư.
 
Bọn này nó có 1000 tỉ rồi. Lên. 10000 tỉ nó khác gì không nhỉ mà nó bất chấp tù tội? Mình vẫn nghèo nên đéo hiểu nổi.
 
Đây gọi là làm trước giải trình sau. Có ý chí nghèo vượt khó là tốt rất hoan nghênh nhưng gây thiệt hại cho nhà nước, cho xã hội thì ko đc 😅😅🤣
 
Không có mấy ae ông thông gia nhà này, thì nghe toà tuyên án cũng ngất xỉu như chị Lan VTP thôi.
Tiền đâu ra mà khắc phục nổi khi đang nợ ngân hàng 20k tỏi?
 
Bọn này nó có 1000 tỉ rồi. Lên. 10000 tỉ nó khác gì không nhỉ mà nó bất chấp tù tội? Mình vẫn nghèo nên đéo hiểu nổi.
Nó so với thằng 2000, nó cân tiền để duy trì bộ máy quan hệ. Và quan trọng nhất là những thằng đã giàu nó sẽ ko bỏ qua dc cơ hội làm giàu. Đó lag bản chất của thằng giàu
 
tao nghĩ là nhà nó bán đắt quá đéo bán đc nhà nên phải đi vay trả nợ
 
Bọn này nó có 1000 tỉ rồi. Lên. 10000 tỉ nó khác gì không nhỉ mà nó bất chấp tù tội? Mình vẫn nghèo nên đéo hiểu nổi.
ở đời có 2 tuýp người 1 là nhìn lên 2 là nhìn xuống, mày thuộc loại thứ 2 , còn nó thuộc loại 1:vozvn (22):
 
Khắc phục được chứng tỏ nó không có ý định lừa đảo thật.
mày làm tao nhớ đến vụ thằng nào đó vào ngân khố lấy gần 9000 tỷ đồng, sau đó bị phát hiện nó trả lại và kêu nhà nước xí xóa :vozvn (7)::vozvn (7): kết quả thằng anh nó học theo nó, làm láo, báo cáo láo, vì được sự dung túng ở trên.
Theo bị cáo Dũng, cùng thời điểm đó, trước khi bị cáo phát hành trái phiếu, các đơn vị khác cũng phát hành.
bao nhiêu thằng làm như anh, thậm chí kinh hơn anh, nhưng chỉ mỗi anh bị, thậm chí anh đã khắc phục được hậu quả...công lý ơi.
 

Tại tòa, Chủ tịch Tân Hoàng Minh thừa nhận là người đề ra chủ trương phát hành trái phiếu và giao cho con trai thực hiện.

Bị cáo Đỗ Anh Dũng tại phiên tòa

Bị cáo Đỗ Anh Dũng tại phiên tòa

Chiều 19/3, Tòa án nhân dân (TAND) TP Hà Nội tiếp tục phiên xét xử Chủ tịch Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng và con trai Đỗ Hoàng Việt cùng 13 bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Khai báo trước tòa, bị cáo Đỗ Anh Dũng (Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh) thừa nhận bản thân là người đề ra chủ trương phát hành trái phiếu và giao cho con trai là Đỗ Hoàng Việt (Phó Tổng Giám đốc Công ty Tân Hoàng Minh) huy động vốn.


“Thời điểm năm 2021, nhu cầu vốn của Tân Hoàng Minh ngày càng nhiều do quy mô dự án ngày càng lớn nên tôi đã trao đổi với Việt cần tìm thêm nguốn vốn, không chỉ của ngân hàng, cần thêm kênh khác”, bị cáo Dũng khai.
Theo bị cáo Dũng, cùng thời điểm đó, trước khi bị cáo phát hành trái phiếu, các đơn vị khác cũng phát hành. Là người điều hành doanh nghiệp hơn 30 năm, ông hiểu rất rõ đây là kênh hiệu quả.
“Tôi vay tiền của các ngân hàng lãi suất là 14%/năm, trong khi đó phát hành trái phiếu, lãi suất chỉ khoảng hơn 11%. Lúc đó, chúng tôi vẫn còn một số tài sản có thể thế chấp ở ngân hàng”, bị cáo Dũng nói.
Ông Dũng khai nhận, bản thân ông chỉ là người đưa ra chủ trương, chứ không đi vào chi tiết chỉ đạo.
HĐXX hỏi: “Bị cáo có biết Tân Hoàng Minh mua lại trái phiếu của các công ty phát hành rồi chạy tiền ảo để mua lại không? Bị cáo Dũng thừa nhận có chạy dòng tiền để mua lại trái phiếu và khai: “Công ty Ngôi Sao Việt, Công ty Solie, Công ty Cung điện Mùa Đông đều thuộc của tôi, 100% của tôi, không có cổ đông”.
“Từ tạo dựng hồ sơ phát hành trái phiếu đến chạy dòng tiền ảo để mua lại trái phiếu, bị cáo có sai phạm không?”, HĐXX tiếp tục hỏi. Bị cáo Dũng nói: “Tôi nghĩ là có”.
Bị cáo Dũng nhận tội như cáo trạng truy tố và nói tôn trọng cáo trạng, kết luận của cơ quan điều tra.
“Kể từ khi phát hành trái phiếu, trong thâm tâm tôi chưa bao giờ có ý nghĩ chiếm đoạt tiền của những người mua trái phiếu. Tôi nghĩ đây là hình thức huy động vốn kinh doanh đầu tư, chi phí hoạt động cho tập đoàn”, bị cáo Dũng khai.
"Việc huy động vốn như thế có đúng pháp luật không?", HĐXX nhắc lại câu hỏi. Bị cáo Dũng trình bày: Tại thời điểm đó, hiểu biết pháp luật của bị cáo về phát hành trái phiếu còn hạn chế, đến nay nhận thức được là sai.
“Các nhà đầu tư mua lại trái phiếu, ai là người quyết định?”, HĐXX đặt câu hỏi. Bị cáo Dũng cho biết, bản thân là người quyết định sử dụng nguồn tiền sau khi bán trái phiếu, đa phần số tiền sử dụng không đúng mục đích phát hành.
Ông Dũng thừa nhận toàn bộ số tiền chiếm đoạt theo cáo trạng là hơn 8.600 tỷ đồng với hơn 6.600 bị hại là đúng. Ngay khi bị tạm giữ, khởi tố, các cán bộ công an cũng giải thích về sai phạm nên bị cáo đã tích cực khắc phục hậu quả.
“Dù điều kiện khó khăn, tôi chỉ gặp gia đình 2 lần, nhưng cũng cố gắng thu hồi và khắc phục toàn bộ hậu quả trong vụ án. Đến giờ, hơn 8.600 tỷ đồng đã được nộp cho Nhà nước để trả lại cho các bị hại. Ngoài ra, tôi còn nộp thừa hơn 1 tỷ đồng để khắc phục hậu quả”, Chủ tịch Tân Hoàng Minh nói.
Cáo trạng thể hiện, tháng 6/2021, Tân Hoàng Minh bị dư nợ tín dụng hơn 18.500 tỷ đồng rồi tăng thành gần 20.000 tỷ đồng tại thời điểm đầu năm 2022. Để trả nợ và chi tiêu, Chủ tịch Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng chỉ đạo cấp dưới phát hành các gói trái phiếu doanh nghiệp riêng lẻ nhằm huy động vốn.
Tân Hoàng Minh không trực tiếp đứng ra phát hành trái phiếu do có nhiều công ty con, không thể kiểm toán kịp thời.
Ông Dũng và đồng phạm sử dụng hành vi gian dối, dùng pháp nhân 3 công ty con gồm: Công ty Ngôi Sao Việt; Công ty Soleil và Công ty Cung Điện Mùa Đông, phát hành 9 đợt trái phiếu trái quy định pháp luật, với tổng trị giá 10.300 tỷ đồng.
Sau khi mở 9 đợt chào bán trái phiếu riêng lẻ, hơn 6.600 khách hàng đã ký hợp đồng đầu tư trái phiếu, hợp đồng chuyển nhượng. Từ đó, Đỗ Anh Dũng và đồng phạm huy động được tổng số tiền gần 14.000 tỷ đồng.
Huy động tiền xong, các bị cáo tại Tân Hoàng Minh đã chiếm đoạt 8.600 tỷ đồng của nhà đầu tư.
Có 1 vấn đề ở đây là: phát hành trái phiếu và bán Tp là do Ngân hàng làm. Việc THM làm là đúng hay sai hãy hỏi bank, chứ Anh Dũng chắc chắn sẽ nghĩ rằng việc mình phát hành tp là ko sai. Tuy nhiên, bây giờ việc đó thì lại là sai vậy vai trò bank ở đâu? Tôi đã từng đc techcombank chào bán trái phiêu Vin từ 2014, sau đó bán qua cổ phiêu ưu đãi Tech. Nhưng tôi xác định, mình ko rành nên ko chơi. Tôi thấy bank chèo kéo dữ lắm.. dân bị lừa là bank nó lừa chứ có ông THM nào đâu. Giờ bắt ổng,tịch thu tiền thì sao ng ta trả nợ?
 
Khắc phục đéo gì. Toàn trò của bọn nó. Nhà đầu tư chính là các cốp chứ đéo ai. Bản chất nếu đúng là huy động vốn của dân đen thì có cc nó nhả tiền ra
Bên thằng Thụy giúp. Hóan đổi tài sản thôi.
8k tỷ đồng VN quá nhỏ số với THM. Dũng chết do hét giá đất ở TT, Thêm nữa có ngáo ngơ.
@muaxuantuoidep anh lâu rồi đi đâu miết.
 
ở đời có 2 tuýp người 1 là nhìn lên 2 là nhìn xuống, mày thuộc loại thứ 2 , còn nó thuộc loại 1:vozvn (22):
Còn m thuộc loaii thích đi tù chứ gì. Vợ để cho thằng khác địt. Con để cho thằng khác đánh
 
Địt mẹ vụ này cũng tương tự vụ Vạn Thịnh Phát nhưng thớt nào của vụ này cũng ít page vkl :))
Vụ này bị cáo cộm cán là người Việt Nam , còn bị cáo cộm cán vụ Vạn Thịnh Phát là người Trung Quốc
Vậy thì chứng tỏ Trung Quốc quyết thao túng Việt Nam cho = dc rồi :))

Vậy thì kèo này Việt Nam chỉ có 2 kết quả :
1/ làm chó cho Trung Quốc thêm khoảng 50 năm nữa . Có thể sẽ ít hơn 50 năm hoặc có thể sẽ nhiều hơn 50 năm , tuỳ thuộc vào may mắn của Việt Nam :)) Đổi lại thì kinh tế Việt Nam tuy èo uột nhưng ko tới nỗi như Bắc Triều Tiên :))
2/ quyết theo Nga (trước đây là Liên Xô) , dĩ nhiên là ko quan tâm tới kinh tế nên đời sống của dân Việt Nam nghèo nàn , lạc hậu , vất vả cho tới khi nước Nga gọi tên Việt Nam :))
 
Lỵt pẹ

Cho nó tồn tại để nó còn bán tài sản và trả lại tiền cho dưn cho cảng
Đéo ai lại để nó chết thì tiền đâu mà thu hồi nữa

Cán bụ chỉ cần kết quả là thu lại tiền. Đéo nói nhiều.

Hố hố
 
Lỵt pẹ

Cho nó tồn tại để nó còn bán tài sản và trả lại tiền cho dưn cho cảng
Đéo ai lại để nó chết thì tiền đâu mà thu hồi nữa

Cán bụ chỉ cần kết quả là thu lại tiền. Đéo nói nhiều.

Hố hố
Tiền thu để chùi miệng hả LĐ.
 
mày làm tao nhớ đến vụ thằng nào đó vào ngân khố lấy gần 9000 tỷ đồng, sau đó bị phát hiện nó trả lại và kêu nhà nước xí xóa :vozvn (7)::vozvn (7): kết quả thằng anh nó học theo nó, làm láo, báo cáo láo, vì được sự dung túng ở trên.
Theo bị cáo Dũng, cùng thời điểm đó, trước khi bị cáo phát hành trái phiếu, các đơn vị khác cũng phát hành.
bao nhiêu thằng làm như anh, thậm chí kinh hơn anh, nhưng chỉ mỗi anh bị, thậm chí anh đã khắc phục được hậu quả...công lý ơi.
dây anh 2 nhật bị đập thì phải chịu, đang đợi gọi tên minh himlam và nhớt nova, tháng 4 này cả đống trái chủ lại lên tòa đòi giảm án cho xem =))
 
Còn m thuộc loaii thích đi tù chứ gì. Vợ để cho thằng khác địt. Con để cho thằng khác đánh
đụ mẹ sao mày biết tao là loại 1, tao đéo cần tiền nhé, cái tao cần là mạng sống của người khác , càng nhiều càng tốt tao thích quyền định đoạt mạng sống vậy thôi, tiền đối với tao đéo có vị gì =))
 
Top