Live Bộ Ngoại giao Mỹ: Việt Nam đàn áp nhân quyền xuyên quốc gia

YouTuber/Blogger Đường Văn Thái

YouTuber/Blogger Đường Văn Thái

Hôm 22/4, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ công bố báo cáo nhân quyền 2023, cho rằng chính quyền Việt Nam vẫn không có tiến bộ về nhân quyền, nhấn mạnh vụ bắt giam blogger Đường Văn Thái như là một trường hợp “đàn áp xuyên quốc gia” của chính quyền Hà Nội.
“Không có thay đổi đáng kể nào về tình hình nhân quyền ở Việt Nam trong năm qua”, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ viết trong phần mở đầu bản báo cáo dài 59 trang.
Báo cáo cho biết tính đến ngày 31/10/2023, chính quyền Việt Nam giam giữ ít nhất 187 người vì hoạt động chính trị hoặc nhân quyền, trong đó có 162 người bị kết án và 25 người đang bị tạm giam chờ xét xử.
Riêng về các quyền tự do ngôn luận, tự do hội họp và lập hội, từ ngày 1/1 đến ngày 31/10, chính quyền đã bắt giữ 25 người và kết án 23 người chỉ vì họ thực hiện các quyền con người được quốc tế công nhận.
Hầu hết các vụ bắt giữ và kết án này đều liên quan đến việc viết blog trực tuyến và các bị cáo bị buộc tội “tuyên truyền chống nhà nước” (Điều 117 Bộ Luật Hình sự) và “lợi dụng quyền tự do dân chủ” (Điều 331 Bộ Luật Hình sự).
Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken phát biểu tại buổi công bố Báo cáo Nhân quyền 2023, Washington, DC., ngày 22/4/2024. Photo AP.

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken phát biểu tại buổi công bố Báo cáo Nhân quyền 2023, Washington, DC., ngày 22/4/2024. Photo AP.
Báo cáo nêu bật sự đàn áp xuyên quốc gia của chính quyền Việt Nam qua vụ bắt giam blogger nổi tiếng Đường Văn Thái: “Vào tháng 4, ông Đường Văn Thái, một blogger trốn khỏi Việt Nam sang Thái Lan vào năm 2019, đã mất tích ở Bangkok, theo gia đình ông”.
Mặc dù chính quyền tỉnh Hà Tĩnh thông báo đã bắt giữ một người đàn ông có tên Đường Văn Thái vào ngày 14/4 vì tội “nhập cảnh trái phép”, các tổ chức phi chính phủ và truyền thông đưa tin rằng ông Thái đã bị chính quyền Việt Nam ở Thái Lan bắt cóc và cưỡng bức đưa về Việt Nam, theo báo cáo của Bộ Ngoại giao Mỹ.
“Bộ Công an nêu rõ rằng ông Thái bị cáo buộc với tội danh ‘tuyên truyền chống nhà nước’ và tính đến tháng 12/2023, ông vẫn còn bị tạm giam”, báo cáo viết.
Báo cáo dẫn lời blogger Lê Anh Hùng ở Hà Nội cho hay nhân viên y tế và bệnh nhân đã đánh đập ông trong thời gian ông bị giam giữ tại Bệnh viện Tâm thần Trung ương số 1 từ năm 2019-2023. “Ông nói rằng nhân viên bệnh viện đã tiêm cho ông một loại thuốc gây ảo giác và hôn mê rồi trói ông vào một chiếc giường kim loại để ông không thể phản đối việc tiêm thuốc này”, báo cáo mô tả lại.
“Chính phủ tiếp tục sử dụng các điều luật về an ninh quốc gia và những quy định mơ hồ khác của bộ luật hình sự để bỏ tù các nhà hoạt động bày tỏ quan điểm chính trị một cách ôn hòa trên mạng và các nhà bất đồng chính kiến”, báo cáo viết.
Chính quyền đã bắt giam ông Phan Tất Thành từ ngày 5/7 mà không có lệnh bắt giam, mãi cho đến ngày 25/7, công an mới trưng ra giấy tạm giam tính từ ngày 13/7, báo cáo dẫn thông tin từ gia đình ông Thành cho biết.
Ông Phan Tất Chí, cha của ông Thành, chia sẻ với VOA, về việc con ông bị công an Tp. Hồ Chí Minh bắt giam theo Điều 117 Bộ Luật Hình sự:
“Đích thân tôi đến cơ quan an ninh điều tra vào ngày 25/7 thì họ mới đưa một quyết định tạm giam ký ngày 13/7. Tôi chất vấn họ vì sao họ bắt giam bắt con tôi từ tuần trước đó mà ghi ngày 13/7. Họ vu vơ, lảng tránh, nói vòng vo. Rõ ràng họ bắt người vô tội vạ”.

VOA đã liên lạc Bộ Ngoại giao Việt Nam và đề nghị họ cho ý kiến về bản báo mới này của Bộ Ngoại giao Mỹ, nhưng chưa được phản hồi.
Vào tháng 3/2023, sau khi Washington công bố báo cáo nhân quyền 2022, Hà Nội nói rằng phía Mỹ đưa ra nhận định “thiếu khách quan” về tình hình Việt Nam.
Truyền thông nhà nước dẫn lời Phó phát ngôn Bộ Ngoại giao Phạm Thu Hằng nói tại cuộc họp báo ngày 23/3/2023: “Việt Nam lấy làm tiếc vì báo cáo nhân quyền thường niên năm 2022 của Bộ Ngoại giao Mỹ đưa ra một số nhận định thiếu khách quan dựa trên thông tin không chính xác về tình hình thực tế tại Việt Nam”.
Vẫn như những lần trước, phía Việt Nam nói rằng việc bảo vệ và thúc đẩy quyền con người là “chính sách nhất quán” của họ, viện dẫn rằng “các quyền tự do cơ bản của con người được ghi nhận trong Hiến pháp Việt Nam, được bảo vệ và thúc đẩy bởi các văn bản pháp luật cũng như triển khai trong thực tiễn”.
 
Với bản bc tồi tệ như vậy mà vẫn có nhiều thằng tin rằng mỹ sẽ vẫn rót tiền vào vn.
Bình thường nhé. Bộ Ngoại giao Mỹ nó ra mấy bản báo cáo một năm và do các cơ quan chuyên trách độc lập vs lãnh đạo Bộ biên soạn. Sau cái báo cáo này sẽ là báo cáo về tự do tôn giáo. Tuy nhiên nó chả ảnh hưởng gì đến bọn tư bản cả. Chúng nó vẫn đầu tư vì lợi nhuận thôi, trừ khi nội dung báo cáo đề cập tới vi phạm nhân quyền xảy ra trong lĩnh vực mà chúng nó đầu tư hoặc đang giao dịch với VN. Ví dụ Báo cáo mà viết ngành da giày VN sử dụng lao động cưỡng bức là trẻ em thì chúng nó rút vội ngay khỏi da giày. Kiểu như vậy
 
Với bản bc tồi tệ như vậy mà vẫn có nhiều thằng tin rằng mỹ sẽ vẫn rót tiền vào vn.

Cái này thì mày bé cái nhầm. Mày nên hiểu bản chất của tư bản, có lợi thì phát xít hay ******** vẫn ok hết. Nó đang cần mình, nâng mình lên để chặn đuôi thằng Tàu. Mỹ nó thừa hiểu Vn có thân tàu tới đâu, nắm tay anh thật chặt thì 1 chân vẫn ngoắc ra sau làm thế để rút. Tư tưởng đề phòng người ae chung vận mệnh nó rõ ràng ai cũng thấy. Thế nên có nhân quyền buồi gì thì nó vẫn ký đối tác chiến lược với mình. Và việc rút bớt công ty Mỹ và Eu ở TQ một phần tới Vn, bơm cho kinh tế vn lên đã đc xác định.

Còn nói nhân quyền nó mơ hồ lắm. Chả có quyền gì to hơn quyền lợi của tầng lớp thống trị. Đm vụ julian assange thì sao, nhân quyền đâu khi thằng Mỹ cố bắt bằng đc. Vụ Thái Văn ĐƯỜNG bằng 1 góc không.
 
Nhiều thằng chửi dân VN ngu do giáo dục ngu dân nhồi sọ của +s,tao thấy đúng chỉ là 1 phần thôi,thực tế việc phổ cập internet tiếp cận với thông tin thế giới tự do thoải mái mà dân vẫn ngu si óc chó ủng hộ +s thì tao thấy bản chất dân VN ngu ko thể khôn hơn được nữa rồi,kể cả mấy thằng chửi +s nhưng vẫn đưa tiền cho +s,đó là thực tế phũ phàng,cả xàm này tao thấy có mỗi duy nhất mình tao 15 năm ko gửi tiền cho +s 1 xu nào
 
Nhiều thằng chửi dân VN ngu do giáo dục ngu dân nhồi sọ của +s,tao thấy đúng chỉ là 1 phần thôi,thực tế việc phổ cập internet tiếp cận với thông tin thế giới tự do thoải mái mà dân vẫn ngu si óc chó ủng hộ +s thì tao thấy bản chất dân VN ngu ko thể khôn hơn được nữa rồi,kể cả mấy thằng chửi +s nhưng vẫn đưa tiền cho +s,đó là thực tế phũ phàng,cả xàm này tao thấy có mỗi duy nhất mình tao 15 năm ko gửi tiền cho +s 1 xu nào
m like mấy page rác rưởi của bake như không sợ chó, beatvn, theanh... r m đánh giá cdm vn rác rưởi là không khách quan... ní nuận vậy t phong ấn m ở ba đình giờ
 
Chúc mừng đảng, chúc mừng bò đỏ ngạo nghễ nhé, đảng của chúng m đã có khí thế sẵn sàng đối đầu cường quốc rồi kìa 😁
 
VNCH là 1 ví dụ áp dụng mô hình dân chủ kiểu Mỹ nhưng dân VN éo thích dân chủ,thích ủng hộ +s hơn nên +s mới dành chiến thắng,đến 3/ còn ủng hộ mạnh mẽ +s,+s mặc dù ngu si và tàn ác nhưng là lựa chọn hợp lý để cai trị lũ dân VN hèn và ngu,chúng mày thấy phổ cập internet mà dân vẫn ngu vậy,chứng tỏ dân trí thấp vcl, bản chất ngu của dân VN là ngu di truyền,ngu bẩm sinh nên việc nâng cao dân trí là vô dụng,vô phương cứu chữa,theo tao giải pháp tốt nhất là diệt chủng dân VN ở bất kỳ đâu trên thế giới
vnch k có dân chủ... nói như cc vậy
nó chỉ có các quyền tự do thôi. mấy tml rất hay nhầm mấy cái đấy với nhau.
Nó có hầu như đầy đủ các quyền tự do theo chuẩn mỹ, nhưng dân chủ thì đéo, chính quyền nó có phải lập ra từ bầu cử công bằng đâu. Nó là chính quyền quân sự đi lên từ đảo chính. Chứ để bầu cử công bằng chắc ******** thời ấy auto thắng, sáp nhập mẹ bào bắc việt đ tốn viên đạn nào
mà thật ra hầu hết chu hầu châu á của mỹ thời điểm ấy đều thế: hàn quốc, đài loan... các thứ.
đặc điểm của dân châu Á khi mà chưa giàu là nó đ hiểu, đ muốn, đ biết dân chủ vs tự do là gì, nó có ích lợi gì. Đói rã họng ra còn +s thì bơm vào đầu nó cái ý tưởng là: m nhìn nhà thằng địa chủ vs tư bản giàu có kia kìa. Nó giàu đc như thế là do nó bóc lột m. Bây giờ m theo t cướp cq đi thì sau cái nhà nó là của m
bọn nó nói thế thì thằng dân ngu nào chả theo
 
m like mấy page rác rưởi của bake như không sợ chó, beatvn, theanh... r m đánh giá cdm vn rác rưởi là không khách quan... ní nuận vậy t phong ấn m ở ba đình giờ
Tao bảo rồi,tao nhận xét khách quan nhất đấy,tao thù máu với +s nhưng cũng éo ưa dân ngu,3/,chấp nhận thực tế đi mày,sự thật là dân VN rất ngu,chết 4 vạn người ở SG,giải cứu,kit test,úp cứt vào mặt,bị đối xử như súc sinh súc vật,..nhưng vẫn gửi tiền bank +s kỷ lục,kiều hối kỷ lục,éo thấy bất kỳ 1 cuộc bạo động lật đổ nào,thậm chí biểu tình còn mang ảnh Bác Hồ,băng rôn ghi tuyệt đối tin tưởng Đảng và NN chứng tỏ dân ngu ko có giới hạn
 
vnch k có dân chủ... nói như cc vậy
nó chỉ có các quyền tự do thôi. mấy tml rất hay nhầm mấy cái đấy với nhau.
Nó có hầu như đầy đủ các quyền tự do theo chuẩn mỹ, nhưng dân chủ thì đéo, chính quyền nó có phải lập ra từ bầu cử công bằng đâu. Nó là chính quyền quân sự đi lên từ đảo chính. Chứ để bầu cử công bằng chắc ******** thời ấy auto thắng, sáp nhập mẹ bào bắc việt đ tốn viên đạn nào
mà thật ra hầu hết chu hầu châu á của mỹ thời điểm ấy đều thế: hàn quốc, đài loan... các thứ.
đặc điểm của dân châu Á khi mà chưa giàu là nó đ hiểu, đ muốn, đ biết dân chủ vs tự do là gì, nó có ích lợi gì. Đói rã họng ra còn +s thì bơm vào đầu nó cái ý tưởng là: m nhìn nhà thằng địa chủ vs tư bản giàu có kia kìa. Nó giàu đc như thế là do nó bóc lột m. Bây giờ m theo t cướp cq đi thì sau cái nhà nó là của m
bọn nó nói thế thì thằng dân ngu nào chả theo
VN có internet từ 1998,cực nhiều bọn phản động chống phá nói xấu +s nhưng dân ngu và 3/ vẫn ủng hộ +s mạnh
 
Tính bất khuất thấm nhuần vào máu rồi nên chỉ có lai tạo tẩy uế thì mới có cơ may ;))
Ít ra chống +s phải như tao,năm tao 18t tao nghiên cứu theo dõi rất kỹ điểm mạnh điểm yếu của +s thế nên tao mới chọn theo phát triển vksh,chứ chửi +s online cũng khác éo gì ủng hộ +s đâu
 
Bình thường nhé. Bộ Ngoại giao Mỹ nó ra mấy bản báo cáo một năm và do các cơ quan chuyên trách độc lập vs lãnh đạo Bộ biên soạn. Sau cái báo cáo này sẽ là báo cáo về tự do tôn giáo. Tuy nhiên nó chả ảnh hưởng gì đến bọn tư bản cả. Chúng nó vẫn đầu tư vì lợi nhuận thôi, trừ khi nội dung báo cáo đề cập tới vi phạm nhân quyền xảy ra trong lĩnh vực mà chúng nó đầu tư hoặc đang giao dịch với VN. Ví dụ Báo cáo mà viết ngành da giày VN sử dụng lao động cưỡng bức là trẻ em thì chúng nó rút vội ngay khỏi da giày. Kiểu như vậy
rót mịa gì nữa
giờ FDI vào VN vẫn tăng nhưng là vốn từ Sing/Hongkong/Trung/thái
nguồn từ bọn Mẽo và đồng minh chững mịa rồi.

thực ra cần nhất là tụi Mẽo đầu tư vào lúc này mà, tụi nó đang rút vốn và gây dựng lại chuỗi cung ứng, đầu tư lúc này là toàn những hạng mục quan trọng/cốt yếu của chuỗi nhưng giờ bọn nó nghiêng sang lựa chọn Thái/indo/mã rồi. Sau này có chuyển hướng, nịnh nọt, mời gọi lại cũng ko đc những hạng mục ngon xơi như đợt này.
 
cần lồn j nhơn quỳn của bọn rãy chớt
sáng dạy làm ổ bánh mỳ, trưa ăn cơm công ty, tối về nhậu, đêm về ôm vợ làm 2 nháy là đủ tứ khoái r
rảnh thì bật tivi xem thời sự dê tê dê, giải trí thì xem thánh trần, trườn gian, lên tiktok ngọa nghễ chửi 3 we, khát lước, phảng độn....
 
Bọn phản động chúng mày thôi thì IQ ko cao thì cố luyện tập ám sát khủng bố từ xa bằng súng bắn tỉa hoặc gài mìn nhà cán bộ,nên chống + bằng hành động thực tế,tao thấy thiết kế súng trên mạng đầy rẫy,công nghệ 3D dễ dàng sản xuất súng
 
VNCH là 1 ví dụ áp dụng mô hình dân chủ kiểu Mỹ nhưng dân VN éo thích dân chủ,thích ủng hộ +s hơn nên +s mới dành chiến thắng,đến 3/ còn ủng hộ mạnh mẽ +s,+s mặc dù ngu si và tàn ác nhưng là lựa chọn hợp lý để cai trị lũ dân VN hèn và ngu,chúng mày thấy phổ cập internet mà dân vẫn ngu vậy,chứng tỏ dân trí thấp vcl, bản chất ngu của dân VN là ngu di truyền,ngu bẩm sinh nên việc nâng cao dân trí là vô dụng,vô phương cứu chữa,theo tao giải pháp tốt nhất là diệt chủng dân VN ở bất kỳ đâu trên thế giới
90% dân số thất học mù chữ nghèo nàn thì đừng bảo họ chọn hay không chọn :vozvn (21)::vozvn (21)::vozvn (21): chỉ là đứa nào có súng thì đứa đó nói đạo lý thôi.
 
90% dân số thất học mù chữ nghèo nàn thì đừng bảo họ chọn hay không chọn :vozvn (21)::vozvn (21)::vozvn (21): chỉ là đứa nào có súng thì đứa đó nói đạo lý thôi.
Thời xưa ko có internet thì còn ngụy biện kiểu đó được,chứ thời nay internet phổ cập thì ko thể ngụy biện được kiểu đó đâu
 
Top