Những danh tướng lừng lẫy trong lịch sử ?
- Tạo bởi Hoangmax
- Start date
Bớt giỡn đi gái! Ko phải ai sinh ra trong dòng tộc là auto thừa kế đâu, gái có bik Alexandros là con lai ko? Còn có các anh em khác mẹ, việc tranh giành quyền lực là điều bt, có khi chết yểu ko bik lý do! Việc ông ta sống qua dc thời niên thiếu là điều thần kỳ, sử gia xác nhận vua philip còn ko ưa đứa con này! Bằng chứng ông ta đã cố tình phái ông đi dẹp phiến quân đó là kiểu mượn dao giết người, bớt dc đứa nào hay đứa đó thế nhưng ông ko chết còn thắng lợi! Từ đó mới nhận dc sự tôn trọng từ cha mình!
Muốn so sánh Thành Cát Tư Hãn thì phải so sánh cùng thời với Rome, 1 9 1 10! Nếu đánh trên chiến trường chỉ đồng bằng ko thôi ngựa cung Mông cổ thắng chắc! Tuy nhiên nếu nói về đánh tiêu hao thì Mông Cổ ko có cửa với Rome! Với phong cách đánh đi tới đâu xây thành lũy tới đó, cung ứng hậu cần dc cho là loại tốt trong tốt nhất!
Bằng chứng đơn cử đây qua 2 trận đánh Nhật Bản và Việt Nam, quân Mông cổ đều ko trụ lại quá lâu và hầu cận quá yếu kém dẫn tới việc phải rút sớm, lộ sơ hở để đối phương khai thác! Đó là điểm yếu chí mạng!
còn nói về Rome, họ đi đến đâu họ xây đường thành đến đó! Thế nên mới có câu “mọi con đường đều về La Mã”! Vững như bàn thạch! Ko nói điêu đế chế này gần như bất khả xâm phạm, tự sinh tự diệt, chỉ có nội chiến liên miên kéo dài 400 năm cuối cùng sụp đổ!
Đấy viết rành mạch như vậy thì hiểu sao tự hiểu ha, ngồi đó a dua 1 thành cát 2 thành cát! Anh ko thích nhé gái
ChungChaos69
Thanh niên hoi
Thế giới:Napoleon, Michel Ney, George Washington, Joan of Arc, Richard sư tử, Horatio Nelson, Nguyên soái Zhukov, Julius Caesar
Vn: Võ Nguyên Giáp, Trần Hưng Đạo, Quang Trung
Khủng bố: Osama... à mà thôi
Vn: Võ Nguyên Giáp, Trần Hưng Đạo, Quang Trung
Khủng bố: Osama... à mà thôi
Sửa lần cuối:
yéuinhly
Giang hồ mạng 5.0
m lại đéo tìm hiểu về trận điện biên phủ r, nếu biết m đã k phát biểu như thế
Lenovo11
Trưởng lão
- Đức Thánh Trần: tư cách đạo đức và tài năng quản trị nhân sự và hành quân tác chiến!
- Quang Trung: Lối hành quân táo bạo và cách tác chiến tốc thắng
- Tả quân Lê Văn Duyệt: Lối đánh trận bạo liệt
- Thái uý Lý Thường Kiệt: dẫn quân đánh kẻ thù trước, thay vì ở nhà chờ giặc
- Norman Schwarzkopf: người hùng sa mạc, hành quân cẩn thận để thắng!
- Quang Trung: Lối hành quân táo bạo và cách tác chiến tốc thắng
- Tả quân Lê Văn Duyệt: Lối đánh trận bạo liệt
- Thái uý Lý Thường Kiệt: dẫn quân đánh kẻ thù trước, thay vì ở nhà chờ giặc
- Norman Schwarzkopf: người hùng sa mạc, hành quân cẩn thận để thắng!
Sửa lần cuối:
Hoangmax
Địt xong chạy
Vậy chứng tỏ mày ngu đéo biết con cặc gì mà bày đặt nói thằng kia đéo tìm hiểu Trận Điện Biên phủ vậy mà bày đặt dạy đời người ta, nói người ta như thế nào thì nên chỉ ra cái sai còn không thì mày cũng chỉ là thằng ngu, ngu mà thích thể hiện thì người ta gọi là Đại Ngu hay Ngáo đạt tầm International
.png "Sex :vozvn (25):"){kind=icon}
vctoan4
Trợ lý giám đốc Học Viện Đạo Lý
Chời chời có thuộc lịch sử không 3 lần chống Nguyên Mông vó ngựa Mông Cổ đạp phẳng Châu Âu nhưng chết sạch 3 lần ở Đại Việt
Rồi bước chân Tây Sơn thần tốc của Quang Trung Nguyễn Huệ nữa đại phá quân Thanh
Vấn đề cơ bản là những lần mất nước toàn bộ sử sách đều bị đốt và quan lại coi sử đều bị xử tử nên bản ghi chép chỉ dựa vào trí nhớ những người còn sống và phế tích lượm lặt ở các thôn làng
yéuinhly
Giang hồ mạng 5.0
ờ sủa cố lên bạn êy, mình vẫn chưa cảm nhận dc tình cảm của bạnVậy chứng tỏ mày ngu đéo biết con cặc gì mà bày đặt nói thằng kia đéo tìm hiểu Trận Điện Biên phủ vậy mà bày đặt dạy đời người ta, nói người ta như thế nào thì nên chỉ ra cái sai còn không thì mày cũng chỉ là thằng ngu, ngu mà thích thể hiện thì người ta gọi là Đại Ngu hay Ngáo đạt tầm International
Tieulongnu
Lồn phải lá han
Tcung
Còn thành cát thì tự xây dựng đội quân cho m từ ko có gì đó điều khác nhau hoàn toàn
T ko đi vào so sánh quân lực vì cái đó không so sánh được bản chất là 2 vị tướng này ko gặp nhau có thể rom khi đánh thì luôn xây thành v.v... Nhưng chắc gì khi gặp quân mông cổ vẫn duy trì cách đánh đó hay người mông cổ vẫn trung thành 1 lối đánh bản chất của binh pháp là luôn luôn thay đổi phù hợp vs hoàn cảnh, địa hình tác chiến v.v... Cái so sánhluận của mày chẳng khác gì bây giờ bọn nó dụng mô phỏng cho lý tiểu long đánh vs mike tyson
Thành Cát Tư Hãn đi lên từ dân du mục nền văn hóa cực thấp ở thời điểm đó so vs tống liêu,v.v..
Dân du mục còn ko có chữ viết còn ko biết tổ chức quân đội, bày binh đánh trận như thế nào
Thế mà thành cát tự xây dựng đội hình đội ngũ bày binh bố trận ra sao
Còn alexander con vua philip nổi tiếng có cả 1 hệ thống quân đội quân ngũ được đạo tào tinh nhuệ so sánh nó khập khễnh lắm
Nó chẳng khác gì 1 thằng ăn mày mù chữ so vs 1 cậu ấm được giáo dục từ nhỏ được học bởi những người thày giỏi nhất được tiếp cận vs những nền văn hóa tốt nhất
Chưa kể Thành Cát Tư Hãn còn là người có tinh thần tiến bộ đưa từ dân du mục lên chế độ phong kiến chuyên chế. Quá trình thay đổi từ bộ lạc - thị tộc - phong kiến mất bao lâu
Nhất là dân du mục quen nay đây mai đó chữ nghĩa ko có mà quy hợp họ lại sống theo chế độ v.v....
1. Về thành quả quân sự tao đánh giá ko ai hơn ai
2. Về thành quả chính trị thì Thành Cát Tư Hãn hơn alexander của mày xa xa xa xa lắm[/QUOTE]
Nhưng việc alexander được cầm quân đội luôn là hiển nhiên
Còn thành cát thì tự xây dựng đội quân cho m từ ko có gì đó điều khác nhau hoàn toàn
T ko đi vào so sánh quân lực vì cái đó không so sánh được bản chất là 2 vị tướng này ko gặp nhau có thể rom khi đánh thì luôn xây thành v.v... Nhưng chắc gì khi gặp quân mông cổ vẫn duy trì cách đánh đó hay người mông cổ vẫn trung thành 1 lối đánh bản chất của binh pháp là luôn luôn thay đổi phù hợp vs hoàn cảnh, địa hình tác chiến v.v... Cái so sánhluận của mày chẳng khác gì bây giờ bọn nó dụng mô phỏng cho lý tiểu long đánh vs mike tyson
Thành Cát Tư Hãn đi lên từ dân du mục nền văn hóa cực thấp ở thời điểm đó so vs tống liêu,v.v..
Dân du mục còn ko có chữ viết còn ko biết tổ chức quân đội, bày binh đánh trận như thế nào
Thế mà thành cát tự xây dựng đội hình đội ngũ bày binh bố trận ra sao
Còn alexander con vua philip nổi tiếng có cả 1 hệ thống quân đội quân ngũ được đạo tào tinh nhuệ so sánh nó khập khễnh lắm
Nó chẳng khác gì 1 thằng ăn mày mù chữ so vs 1 cậu ấm được giáo dục từ nhỏ được học bởi những người thày giỏi nhất được tiếp cận vs những nền văn hóa tốt nhất
Chưa kể Thành Cát Tư Hãn còn là người có tinh thần tiến bộ đưa từ dân du mục lên chế độ phong kiến chuyên chế. Quá trình thay đổi từ bộ lạc - thị tộc - phong kiến mất bao lâu
Nhất là dân du mục quen nay đây mai đó chữ nghĩa ko có mà quy hợp họ lại sống theo chế độ v.v....
1. Về thành quả quân sự tao đánh giá ko ai hơn ai
2. Về thành quả chính trị thì Thành Cát Tư Hãn hơn alexander của mày xa xa xa xa lắm[/QUOTE]
vctoan4
Trợ lý giám đốc Học Viện Đạo Lý
Thích ở VN là Quang Trung
Còn thế giới là hitle
Vì dưới thời vua Quang Trung lần đầu tiên VN đòi đánh lên quảng đông quảng tây và nhà Thanh dưới áp lực đã nhún nhường hơn nửa
Còn hitle thì khỏi bàn gây chiến tranh thế giới lần 2 với thương vong gấp mấy lần cả lịch sử cộng lại
Còn thế giới là hitle
Vì dưới thời vua Quang Trung lần đầu tiên VN đòi đánh lên quảng đông quảng tây và nhà Thanh dưới áp lực đã nhún nhường hơn nửa
Còn hitle thì khỏi bàn gây chiến tranh thế giới lần 2 với thương vong gấp mấy lần cả lịch sử cộng lại
Hoangmax
Địt xong chạy
Nói chuyện đàng hoàng thì bảo sủa này nọ ? Mày nói người ta không tìm hiểu lịch sử Điện Biên phủ nên nói không đúng ? Vậy mày biết thì mày nói đi, bảo người ta sai mà không chỉ ra được điểm sai đụ mẹ thế mà còn la lớn, nói chuyện càng nhiều càng loài ra cái ngu mày năm nay lông dái mọc chưa sao nói chuyện kỳ vậy ku ?
Tieulongnu
Lồn phải lá han
Th
Thật ra đánh đại việt là quân nguyên chủ yếu là người hán được tổ chức bởi hốt tất liệt
Chinh phục châu âu là quân mông cổ của Thành Cát Tư Hãn phái tốc bất đài truy đuổi kẻ thù sau về hội quân thành đi lạc sang châu thành chinh phạt châu âu
Thời oa khoát đài lên chủ yếu đánh kim và tống tức phương bắc còn đánh châu âu là những cánh quân khi Thành Cát Tư Hãn chinh phạt tây hạ và nước đéo gì a kha lý hay gì gì ấy cho phép truy sát kẻ địch vì đuổi xa quá sau thành đi lạc mà chinh phục châu âu
Thật ra đánh đại việt là quân nguyên chủ yếu là người hán được tổ chức bởi hốt tất liệt
Chinh phục châu âu là quân mông cổ của Thành Cát Tư Hãn phái tốc bất đài truy đuổi kẻ thù sau về hội quân thành đi lạc sang châu thành chinh phạt châu âu
Thời oa khoát đài lên chủ yếu đánh kim và tống tức phương bắc còn đánh châu âu là những cánh quân khi Thành Cát Tư Hãn chinh phạt tây hạ và nước đéo gì a kha lý hay gì gì ấy cho phép truy sát kẻ địch vì đuổi xa quá sau thành đi lạc mà chinh phục châu âu
yéuinhly
Giang hồ mạng 5.0
dm bạn bạn lập trường đéo nhất quán , câu trc đá câu sau, mồm vừa kêu nc đàng hoàng cuối câu địt mẹ địt cha ngay dc, giờ bạn tập trung sủa cho tôi, làm cái loz j cũng phải tập trung thì mới giỏi dc, bạn đã chọn làm chó thì phải làm con chó sủa to nhất, chứ cứ ú ớ như thế nó xích mẹ bạn ra nhật tân thì lại nhục
Matlon
Xamer mới lớn
Thành phần quân Nguyên và Đại Lý 50/50
. Quyển sách thằng nào cũng nên đọc và hiểu rõ.