Thích_Yến_Trân
Địt xong chạy
Bà Nguyá»n Thá» Thanh Nhà n bá» Äá» nghá» truy tá» trong vụ án tại TP HCM
Cá»±u chủ tá»ch AIC Nguyá»n Thá» Thanh Nhà n bá» Äá» nghá» truy tá» vá»i cáo buá»c gây thiá»t hại hÆ¡n 80 tá»· Äá»ng trong vụ án xảy ra tại Trung tâm Công nghá» sinh há»c TP HCM.
vnexpress.net
Cựu chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị đề nghị truy tố với cáo buộc gây thiệt hại hơn 80 tỷ đồng trong vụ án xảy ra tại Trung tâm Công nghệ sinh học TP HCM.
Theo kết luận của Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an ngày 25/4, bà Nhàn cùng ông Trần Mạnh Hà, Phó tổng giám đốc AIC và Trần Đăng Tấn, Trưởng văn phòng đại diện AIC tại TP HCM, bị đề nghị truy tố hai tội Đưa hối lộ và Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Cả ba đang bỏ trốn. Bộ Công an kêu gọi họ đầu thú để hưởng khoan hồng và đảm bảo quyền tự bào chữa.
Ông Dương Hoa Xô, nguyên giám đốc Trung tâm công nghệ sinh học thuộc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn TP HCM, bị đề nghị truy tố tội Nhận hối lộ.
8 bị can khác bị truy tố tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, trong đó có ông Nguyễn Đăng Quân, Giám đốc trung tâm công nghệ sinh học TP HCM; Nguyễn Viết Thạch, nguyên Trưởng ban quản lý đầu tư xây dựng công trình thuộc Trung tâm công nghệ sinh học; Nguyễn Trần Long, chuyên viên ban quản lý đầu tư xây dựng công trình thuộc trung tâm công nghệ sinh học TP HCM...
Cơ quan cảnh sát điều tra cáo buộc bà Nhàn thông qua các mối quan hệ đã thỏa thuận, thống nhất với Dương Hoa Xô để AIC thực hiện các gói thầu dự án 12 phòng thí nghiệm. Các bị can thông đồng, nâng giá để hưởng lợi 40% giá trị gói thầu.
Cựu chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn trước khi bỏ trốn. Ảnh: AIC Group
Khi thực hiện dự án giai đoạn một, bà Nhàn đồng ý cho Công ty Gene Việt và Việt Á được liên danh thực hiện ba gói thầu. Bà chỉ đạo ông Trần Mạnh Hà và Trần Đăng Tấn phối hợp với hai công ty nêu trên xây dựng danh mục, cấu hình, dự toán thiết bị gói thầu trước khi đấu thầu.
Theo cáo buộc, để đảm bảo cho liên danh AIC - Việt Á và Công ty Vimedimex (do liên danh AIC - Việt Á nhờ đứng tên) trúng thầu, không bị hủy, các bị can đã lập các công ty "quân xanh" cùng tham gia.
Giai đoạn hai, bà Nhàn tiếp tục chỉ đạo ông Trần Mạnh Hà giao các nhân viên AIC thống nhất danh mục, nâng giá dự toán, bố trí "quân xanh" thiết bị để đảm bảo lợi nhuận cho công ty. Bằng thủ đoạn trên, Công ty Mopha do bà Nhàn lập ra đã trúng hai gói thầu, AIC trúng một gói.
Với các gói thầu nêu trên, bà Nhàn bị cáo buộc gây thiệt hại tài sản Nhà nước 83 tỷ đồng.
Trong quá trình thực hiện, bà Nhàn chỉ đạo ông Hà và Tân nhiều lần đưa tiền cho ông Dương Hoa Xô tổng cộng 14,4 tỷ đồng, để được tạo điều kiện cho AIC trúng thầu. Ông Xô đã nộp lại 11,35 tỷ đồng.
Sau khi thỏa thuận với bà Nhàn, ông Xô chỉ đạo cấp dưới thông đồng với AIC, đơn vị tư vấn thẩm định giá để nâng giá thiết bị, hợp thức giá gói thầu nâng khống. Hành vi này gây thiệt hại cho nhà nước 94 tỷ đồng.