Vụ Gateway

m phải hiểu là hiệu trưởng có relationship với TƯỚNG XXX và Thủ .... YYY thì bố của bộ nhớ cũng del còn nữa là :d

Từ lúc đéo nào con thủ tướng và tướng công an góp cổ phần thành lập trường thành hiệu trưởng có relationship với tướng XXX và thủ YYY thế
 
Từ lúc đéo nào con thủ tướng và tướng công an góp cổ phần thành lập trường thành hiệu trưởng có relationship với tướng XXX và thủ YYY thế
Toàn bộ 4 nhân vật lãnh đạo Gateway

1. Trần Thị Hồng Vân sinh năm 1986 là con gái của Trần Văn Vệ - Trung tướng, Phó thủ trưởng Thường trực Cơ quan Cảnh sát điều tra, Chánh Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (nguyên Quyền Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, Bộ Công an, nguyên Giám đốc Công an tỉnh Thái Bình).

2. Trần Thị Hồng Hạnh (1982) và Trần Thị Huyền (1985) là con gái của Trần Văn Đình, Chủ tịch Hội đồng quản trị ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á. Ông Đình là anh trai của tướng Trần Văn Vệ.

3. Nguyễn Thị Xuân Trang sinh năm 1986 là con gái của Nguyễn Xuân Phúc - thủ tướng Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
 
Toàn bộ 4 nhân vật lãnh đạo Gateway

1. Trần Thị Hồng Vân sinh năm 1986 là con gái của Trần Văn Vệ - Trung tướng, Phó thủ trưởng Thường trực Cơ quan Cảnh sát điều tra, Chánh Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (nguyên Quyền Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, Bộ Công an, nguyên Giám đốc Công an tỉnh Thái Bình).

2. Trần Thị Hồng Hạnh (1982) và Trần Thị Huyền (1985) là con gái của Trần Văn Đình, Chủ tịch Hội đồng quản trị ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á. Ông Đình là anh trai của tướng Trần Văn Vệ.

3. Nguyễn Thị Xuân Trang sinh năm 1986 là con gái của Nguyễn Xuân Phúc - thủ tướng Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

4 người này góp cổ phần thành lập trường còn hiệu trưởng là người được thuê, đúng ko. Bây giờ tôi hỏi anh nếu anh là mấy ông to kia, tự dưng bị dính vào 1 vụ như thế này dù đéo gây ra thì anh muốn lấp liếm hay muốn làm sáng tỏ sớm để bịt mồm những thành phần thuyết âm mưu trên mạng. Cháu bé chết là sự kiện đau lòng nhưng ai làm sai thì phải chịu phạt, trách nhiệm đến đâu thì xử đến đấy, nhà trường có nói là không chịu trách nhiệm đâu mà các anh xồn xồn lên. Tôi mà là mấy ông to tôi còn muốn làm nhanh để sớm có kết quả rồi tiếp tục kiếm tiền, báu đéo gì để lâu để các anh suy diễn linh tinh, vụ này tính chất nghiêm trọng nên công an phải điều tra kỹ rồi mới đưa ra kết luận, các anh cứ từ từ, sau vụ cô gái giao gà thì kết quả đéo biết thế nào đâu
 
Vụ này đơn giản mà bị mấy thằng đạo đức giả+ mấy thành phần suy diễn làm cho to quá. Cháu bé thì cũng mất rồi, cơ quan điều tra cũng đã vào cuộc, các bên có trách nhiệm đều đang bị truy tố rồi. Cư dân mạng ta đúng là miếng mồi ngon cho lũ kền kền.
 
Cho tao hỏi cháu bé chết trong trường do lô nghịch với bạn bè hay ngã đạp đầu vào đâu đó gây ra chết với chết do ngạt khí trên oto của trường do thiếu trách nghiệm từ lái xe đến giáo viên bị bỏ quên 10 tiếng thì cái nào đáng bị lêm án hơn cái nào bị báo chí làm dùng beng lên hơn.chết thì chết rồi dấu diếm tạo hiện trường giả thì làm dc điều j.đưa ra xe thì sống lại dc ah.chúng mày lớn rồi tự suy luận logic đi chứ
 
Thông tin này chưa kiểm chứng, nhưng (i) báo Thanh niên hôm nay có 1 bài báo mà nếu đúng thì kịch đã đến hồi hạ màn Người đưa đón trẻ trường Gateway: Đã quay lại kiểm tra, không còn thấy ai trên xe

Thông tin ĐƯỢC kiểm chứng là (ii) tướng 2 sao Trần Văn Vệ, nguyên quyền Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát, đương kim Chánh văn phòng cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an sẽ NGHỈ HƯU từ ngày 1/9/2019.

Chả biết (i) với (ii) có gì quan hệ biện chứng không?

Cũng tin được kiểm chứng là tướng 1 sao nguyên Cục trưởng A85 sẽ lên thay tướng 2 sao Đường Minh Hưng – Wikipedia tiếng Việt phụ trách A04 từ 1/9/2019. Mà 04 bây giờ lại = 84+85+86 của ngày chưa xa cộng lại.
Bác có nhận xét gì về diễn biến tiếp theo này không ạ.
75827583
 
Cho tao hỏi cháu bé chết trong trường do lô nghịch với bạn bè hay ngã đạp đầu vào đâu đó gây ra chết với chết do ngạt khí trên oto của trường do thiếu trách nghiệm từ lái xe đến giáo viên bị bỏ quên 10 tiếng thì cái nào đáng bị lêm án hơn cái nào bị báo chí làm dùng beng lên hơn.chết thì chết rồi dấu diếm tạo hiện trường giả thì làm dc điều j.đưa ra xe thì sống lại dc ah.chúng mày lớn rồi tự suy luận logic đi chứ
cái đấy thì mày không cần phải dạy khôn bọn nhà trường vì lô đùa dẫn đến ngã đập đầu vào ghế thì đó chẳng qua chỉ là tai nạn ngoài ý muốn , nhà trường gọi cấp cứu kịp thời và có hình ảnh camera làm chứng thì dư luận cũng không thể lên án được . tao nghĩ rằng việc thằng bé ngã đập đầu vào tường không phải là vô ý và có dính líu đến nhân viên trong trường nên chúng nó mới dấu để giảm thiểu tác động tiêu cực đến thương hiệu nhà trường ( cô giáo đang trong đợt đèn đỏ nên rơi vào trạng thái dễ bị kích thích và dễ cáu bẩn , thằng bè này thì thông minh hiếu động tinh nghịch trong lop nên chắc cô giáo quát không nghe tát nó 1 cái hay gì đấy dẫn đến thằng bé bị ngã đập đầu vào thành ghế , tụ máu não và chảy máu rất nhiều ko cuu duoc ,có bức ảnh chụp 1 đống bông băng y tế dính máu trong phòng y tế của trường mà )
 
cái đấy thì mày không cần phải dạy khôn bọn nhà trường vì lô đùa dẫn đến ngã đập đầu vào ghế thì đó chẳng qua chỉ là tai nạn ngoài ý muốn , nhà trường gọi cấp cứu kịp thời và có hình ảnh camera làm chứng thì dư luận cũng không thể lên án được . tao nghĩ rằng việc thằng bé ngã đập đầu vào tường không phải là vô ý và có dính líu đến nhân viên trong trường nên chúng nó mới dấu để giảm thiểu tác động tiêu cực đến thương hiệu nhà trường ( cô giáo đang trong đợt đèn đỏ nên rơi vào trạng thái dễ bị kích thích và dễ cáu bẩn , thằng bè này thì thông minh hiếu động tinh nghịch trong lop nên chắc cô giáo quát không nghe tát nó 1 cái hay gì đấy dẫn đến thằng bé bị ngã đập đầu vào thành ghế , tụ máu não và chảy máu rất nhiều ko cuu duoc ,có bức ảnh chụp 1 đống bông băng y tế dính máu trong phòng y tế của trường mà )
Mày đi viết chuyện trinh thám dc đấy.cả trường mấy ngàn người có 1 phòng y tế thì ắt có đứa ngã chảy máu huống hồ nếu chảy máy chứng tỏ có vết thương khi gặp xác con gd ko biết ah hay chỉ có báo giật tít kết luận của bs nào đó có trấn thương ở đầu.nếu cô giáo gay ra thì cá nhân cố giáo chịu nó ngu j bê ra ngoài xe để dính tới trách nghiệm cả hệ thống.cả 1 hệ thống từ lái xe đến giáo viên bỏ quên 1 đứa bé đến chết chứng tỏ trường yéu kém từ khâu quản lý ko ra j phụ huynh sao dám đưa con đến lớp học cái trường đó.còn nếu cô giáo gây ra thì đó là việc cá nhân đuổi việc là xong chúngs mày đừng bảo tao là cô giáo con ông này ông kia nữa nhá.khôn lên đi
 
Mày đi viết chuyện trinh thám dc đấy.cả trường mấy ngàn người có 1 phòng y tế thì ắt có đứa ngã chảy máu huống hồ nếu chảy máy chứng tỏ có vết thương khi gặp xác con gd ko biết ah hay chỉ có báo giật tít kết luận của bs nào đó có trấn thương ở đầu.nếu cô giáo gay ra thì cá nhân cố giáo chịu nó ngu j bê ra ngoài xe để dính tới trách nghiệm cả hệ thống.cả 1 hệ thống từ lái xe đến giáo viên bỏ quên 1 đứa bé đến chết chứng tỏ trường yéu kém từ khâu quản lý ko ra j phụ huynh sao dám đưa con đến lớp học cái trường đó.còn nếu cô giáo gây ra thì đó là việc cá nhân đuổi việc là xong chúngs mày đừng bảo tao là cô giáo con ông này ông kia nữa nhá.khôn lên đi
mày có lối suy nghĩ đơn giản , hôn nhiên như cô tiên như vậy thì tao cũng ạ mày .các bậc phụ huynh có nghĩ đơn giản đấy là lỗi cá nhân hay họ cho rằng đấy là lỗi hệ thống , đéo ai dám đem tính mạng con mình ra để thử đâu , cái phốt to như vậy qua sự thổi phồng của báo chí và sự suy diễn của quần chúng thì trường chỉ có mức đóng cửa ( gần đây có vụ cô giáo trông trẻ nhốt trẻ trong tủ quần áo bị phát giác , cô giáo trông trẻ bị đuổi việc , cở sở trông trẻ đó phải đóng cửa )
 
nghe đồn có dính dáng đến xã hội đen và thế lực ngầm............tranh chấp quyền quản trị của gateway thì phải
 
mày có lối suy nghĩ đơn giản , hôn nhiên như cô tiên như vậy thì tao cũng ạ mày .các bậc phụ huynh có nghĩ đơn giản đấy là lỗi cá nhân hay họ cho rằng đấy là lỗi hệ thống , đéo ai dám đem tính mạng con mình ra để thử đâu , cái phốt to như vậy qua sự thổi phồng của báo chí và sự suy diễn của quần chúng thì trường chỉ có mức đóng cửa ( gần đây có vụ cô giáo trông trẻ nhốt trẻ trong tủ quần áo bị phát giác , cô giáo trông trẻ bị đuổi việc , cở sở trông trẻ đó phải đóng cửa )
Có lỗ hổng, nếu xảy ra o trường thì có khá nhiều nhân chứng. Nhân chứng ở tuổi này thì sao bịt miệng.
 
Dưới áp lực vầy ông tài xế lên tiếng vài câu là xong chuyện. Xoay quanh ông này bà quý với cái camera thôi. Tml nào có con học trong lớp này hỏi nó rồi lên đây leak đi. Thế méo nào cái xe nhỏ thế cả bà quý, tài xế lẫn đám trẻ vô tư ko hay biết.
 
mà h ổng có thấy cũng nói là không đễ khỏi bị truy xét tội...dồn hết cho bà kia là ổng thoát.......
 
@mời bác 12h.12h vào làm ngọn đèn soi sáng để anh em biết đường tiếp cận chân tường của sự việc
 
mày có lối suy nghĩ đơn giản , hôn nhiên như cô tiên như vậy thì tao cũng ạ mày .các bậc phụ huynh có nghĩ đơn giản đấy là lỗi cá nhân hay họ cho rằng đấy là lỗi hệ thống , đéo ai dám đem tính mạng con mình ra để thử đâu , cái phốt to như vậy qua sự thổi phồng của báo chí và sự suy diễn của quần chúng thì trường chỉ có mức đóng cửa ( gần đây có vụ cô giáo trông trẻ nhốt trẻ trong tủ quần áo bị phát giác , cô giáo trông trẻ bị đuổi việc , cở sở trông trẻ đó phải đóng cửa )
Cơ sở nào đóng cửa vậy.chuyện trẻ đến trường nô đùa ngã gẫy tay gẫy chân thậm chí tử vong là chuyện xưa nay ko hiếm.nên vụ bé bị ngã đập đầu trong lớp người ta có thể quy cho việc trẻ hiếu động với nhau thậm chí việc cô đánh dẫn đến trấn thương điều đó là điều dễ hiểu và ko hiếm nó có thể xảy ra các trường từ mẫu giáo tới cấp 3 từ trường công tới quốc tế cao cấp chỉ cần quy trách nghiệm về 1 người gây ra là dc.còn việc bỏ quên 1 đứa bé 6 tuổi ở trong xe và hơn 10 tiếng mới phát hiện thì đó là lỗi của rất nhiều người từ lái xe bà đưa trẻ cô chủ nghiẹm ban quản sinh.từ đó suy ra cách làm ăn cách quản lý của ngoi trường đó cực kỳ kém.chuyên môn nghiệp vụ yếu.là phụ huynh thì đéo bao giờ để con theo học ngôi trường như vậy.mày hiểu ko.tất cả những j mày biết những thông tin mày có mập mờ đều do bọn công đồng mạng thêu dệt cả.thông thái lên mà sóng.nta có thể dùng tiền dùng quyền để lấp liếm báo trí nhưng ko thể lấp mồm mấy chục đứa học sinh và phụ huynh nó dc.sao mày ko bao giờ thấy thông tin ông bà phụ huynh nào dưa ra là con họ thấy em đó đi học hay bị ngã trong lớp.hay chỉ bọn ngu xuẩn bú fame đưa lên
 
Cơ sở nào đóng cửa vậy.chuyện trẻ đến trường nô đùa ngã gẫy tay gẫy chân thậm chí tử vong là chuyện xưa nay ko hiếm.nên vụ bé bị ngã đập đầu trong lớp người ta có thể quy cho việc trẻ hiếu động với nhau thậm chí việc cô đánh dẫn đến trấn thương điều đó là điều dễ hiểu và ko hiếm nó có thể xảy ra các trường từ mẫu giáo tới cấp 3 từ trường công tới quốc tế cao cấp chỉ cần quy trách nghiệm về 1 người gây ra là dc.còn việc bỏ quên 1 đứa bé 6 tuổi ở trong xe và hơn 10 tiếng mới phát hiện thì đó là lỗi của rất nhiều người từ lái xe bà đưa trẻ cô chủ nghiẹm ban quản sinh.từ đó suy ra cách làm ăn cách quản lý của ngoi trường đó cực kỳ kém.chuyên môn nghiệp vụ yếu.là phụ huynh thì đéo bao giờ để con theo học ngôi trường như vậy.mày hiểu ko.tất cả những j mày biết những thông tin mày có mập mờ đều do bọn công đồng mạng thêu dệt cả.thông thái lên mà sóng.nta có thể dùng tiền dùng quyền để lấp liếm báo trí nhưng ko thể lấp mồm mấy chục đứa học sinh và phụ huynh nó dc.sao mày ko bao giờ thấy thông tin ông bà phụ huynh nào dưa ra là con họ thấy em đó đi học hay bị ngã trong lớp.hay chỉ bọn ngu xuẩn bú fame đưa lên
mày cứ nhét chữ vào miệng tao làm gì ,tao chỉ bảo : giáo viên chẳng may tát hay làm gì đó làm học sinh ngã ,thế nhỡ cô giáo gọi học sinh lên phòng giám hiệu để kiểm điểm thì sao ? .vụ án còn có quá nhiều uẩn khúc : vết thương ở đầu do đâu mà có ? hệ thống camera ở trường tại sao không có dữ liệu hình ảnh về vụ việc ( hay có nhưng ai đó đã vô tình bấm nút xóa , cái lý do ổ cứng của đầu thu đầy quá không ghi được hình nữa nghe miễn cưỡng lắm ) ? Bà đưa đón trẻ bây giờ bị lôi ra lãnh hết trách nhiệm để vở kịch được hạ màn êm thấm là đủ hiểu nhỉ ?
 
mày cứ nhét chữ vào miệng tao làm gì ,tao chỉ bảo : giáo viên chẳng may tát hay làm gì đó làm học sinh ngã ,thế nhỡ cô giáo gọi học sinh lên phòng giám hiệu để kiểm điểm thì sao ? .vụ án còn có quá nhiều uẩn khúc : vết thương ở đầu do đâu mà có ? hệ thống camera ở trường tại sao không có dữ liệu hình ảnh về vụ việc ( hay có nhưng ai đó đã vô tình bấm nút xóa , cái lý do ổ cứng của đầu thu đầy quá không ghi được hình nữa nghe miễn cưỡng lắm ) ? Bà đưa đón trẻ bây giờ bị lôi ra lãnh hết trách nhiệm để vở kịch được hạ màn êm thấm là đủ hiểu nhỉ ?
Thôi tao trả mày về với thé giới của mày
 
Dis me công an nó công bố là chết do ngạt cmnr. Mà chúng nó đã nói thế thì chịu.
Nhà bé kia chắc cũng đc đập tiền vào mặt r nên đéo ho he gì nữa, giờ có mỗi bà kia cả ông tài xế hứng hết..
 
Cơ sở nào đóng cửa vậy.chuyện trẻ đến trường nô đùa ngã gẫy tay gẫy chân thậm chí tử vong là chuyện xưa nay ko hiếm.nên vụ bé bị ngã đập đầu trong lớp người ta có thể quy cho việc trẻ hiếu động với nhau thậm chí việc cô đánh dẫn đến trấn thương điều đó là điều dễ hiểu và ko hiếm nó có thể xảy ra các trường từ mẫu giáo tới cấp 3 từ trường công tới quốc tế cao cấp chỉ cần quy trách nghiệm về 1 người gây ra là dc.còn việc bỏ quên 1 đứa bé 6 tuổi ở trong xe và hơn 10 tiếng mới phát hiện thì đó là lỗi của rất nhiều người từ lái xe bà đưa trẻ cô chủ nghiẹm ban quản sinh.từ đó suy ra cách làm ăn cách quản lý của ngoi trường đó cực kỳ kém.chuyên môn nghiệp vụ yếu.là phụ huynh thì đéo bao giờ để con theo học ngôi trường như vậy.mày hiểu ko.tất cả những j mày biết những thông tin mày có mập mờ đều do bọn công đồng mạng thêu dệt cả.thông thái lên mà sóng.nta có thể dùng tiền dùng quyền để lấp liếm báo trí nhưng ko thể lấp mồm mấy chục đứa học sinh và phụ huynh nó dc.sao mày ko bao giờ thấy thông tin ông bà phụ huynh nào dưa ra là con họ thấy em đó đi học hay bị ngã trong lớp.hay chỉ bọn ngu xuẩn bú fame đưa lên
Đéo ai rảnh tự dưng đi thêu dệt lên cả. Chỉ là ng ta thấy vô lý trong những thông tin ban đầu nhà trường công bố về cái chết của cháu bé. Dần dần ng ta tìm ra điểm k hợp lý, những tình tiết nhỏ k đc nêu rõ.
 
Đéo ai rảnh tự dưng đi thêu dệt lên cả. Chỉ là ng ta thấy vô lý trong những thông tin ban đầu nhà trường công bố về cái chết của cháu bé. Dần dần ng ta tìm ra điểm k hợp lý, những tình tiết nhỏ k đc nêu rõ.
Vậy nên tao mới bảo chúng mày cần tỉnh táo trước 1 rừng thông tin trái chiều trên mạng và chờ cơ quan chức năng xử lý và công bố.như vụ cô bé giao gà thằng đầu buồi nào cũng như nhà điều tra thưc thụ đưa ra luânj điểm cá nhân rồi lại kêu có thằng công an đứng chủ mưu sau mọi chuyện thuê bắt cóc rồi buôn ma túy.tất cả chúng mày biết chúng mày đọc chúng mày nghe bây giờ kể cả từ báo chính thống chưa chắc đã đúng.im lặng mà chờ đừng như mấy con bán hàng online đưa này đưa nọ rồi xóa bài ko kịp
 
Vậy nên tao mới bảo chúng mày cần tỉnh táo trước 1 rừng thông tin trái chiều trên mạng và chờ cơ quan chức năng xử lý và công bố.như vụ cô bé giao gà thằng đầu buồi nào cũng như nhà điều tra thưc thụ đưa ra luânj điểm cá nhân rồi lại kêu có thằng công an đứng chủ mưu sau mọi chuyện thuê bắt cóc rồi buôn ma túy.tất cả chúng mày biết chúng mày đọc chúng mày nghe bây giờ kể cả từ báo chính thống chưa chắc đã đúng.im lặng mà chờ đừng như mấy con bán hàng online đưa này đưa nọ rồi xóa bài ko kịp
Ai cũng im lặng chờ như m thì vụ này khép lâu r chứ chả đến bây giờ
 
Top