Về cơ bản là như này:
Xét về mặt bình thường
Báo cáo tài chính gồm là báo cáo được tổng hợp từ các nghiệp vụ kế toán, trong đó có các nghiệp vụ ghi nhận hoặc giảm trừ doanh thu, ghi nhận dòng tiền như thế nào. Hơn nữa, theo các quy chuẩn, nguyên tắc của kế toán - kiểm toán, cũng như mục đích phục vụ cho mục tiêu của doanh nghiệp tại đại hội đồng cổ đông hoặc hội đồng cổ đông. Vậy nên, cùng một bộ số liệu, 2 ông kế toán làm ra 2 kết quả khác nhau là bình thường. Bởi vì cách 2 ông ghi nhận doanh thu chi phí khác nhau. Miễn sao 2 ông đều hợp lệ là ok. Nên khi xem báo cáo tài chính, thường ngta coi thêm cả thuyết minh để xem mục đích của doanh nghiệp là gì.
Chủ yếu doanh thu của Vinmart đến từ doanh thu hoạt động tài chính, còn mảng kinh doanh dịch vụ rất thấp, mà doanh thu tài chính chủ yếu nằm về mặt con người quản trị tài chính. K phải nằm trong giá trị tài sản được mua.
2, Masan là doanh nghiệp sản xuất hàng tiêu dùng, mấy năm trở lại đây, chi phí để một doanh nghiệp đặt chân được lên kệ hàng ở siêu thị cực cao 30%, đỉnh điểm là 45%, tức là người mua phải trả thêm tiền để có thể mua một mặt hàng. Và người bán cũng phải bớt lãi để có giá cạnh tranh vs các doanh nghiệp khác.
Vinmart là 1 hệ thống bao gồm cửa hàng tiện lợi, adayroi, vineco... Tức là bao gồm cả bán online và offline. Nếu Masan tự build hệ thống này từ đầu, thì được, nhưng tốn chi phí: thứ nhất là về mặt thời gian, thứ hai là con người, thứ ba là nguồn tài nguyên doanh nghiệp, bao gồm cả tiền. Vậy nên hành động mua của Masan chắc là có tính toán thiệt hơn rồi. Có khả thi hay nói cách khác là mục đích đạt được với chi phí thấp hơn thì nó mới mua lại.
3, Mua lại thì sao, mua lại thì vẫn cần phải quản lý, vận hành. Việc logistic thì k đáng phải bàn vì trước đến giờ nó vẫn y chang nhau. Chỉ còn mảng vận hành cửa hàng nữa. Tao nghĩ là 2 thằng đã bàn với nhau từ lâu ít nhất là 6 tháng trở lại đây để thằng Masan lo phân người đi học cùng với đầu tư hệ thống.
4, Vận hành tốt nhưng liệu có bán được hay không thì phải hỏi thị trường, cái này chả ai nói trước được. Mặc dù thực sự là nó giảm được chi phí bán hàng.
5, Hai thằng này thật ra là sáp nhập với nhau, 1 thằng lo vận hành, còn một thằng chỉ là cổ đông, lời ăn lỗ chịu. Nên bảo bán thực ra là bán cổ phần theo tỷ lệ cổ phiếu chuyển đổi mà chúng nó đã bàn với nhau. K hẳn là bán toàn bộ. Nhưng tao nghĩ là bán hết rồi, chẳng qua 1 thằng cần cái thương hiệu của thằng còn lại để làm bình phong. Vì thương hiệu Masan k được người tiêu dùng ưa cho lắm.
6. Tóm lại, vụ này thì ai cũng đều có lợi cả, masan có lợi hơn một chút về tiền nhưng rủi ro về mảng vận hàng và bán được hàng cũng rất cao. Vì thực ra Vinmart k có lời, xét theo nghĩa kinh doanh dịch vụ. Mua một thằng lỗ vốn về để làm nên chứng khoán mới đỏ. Nếu ngược lại, thay bằng thâu tóm, tức là mua một thằng đã có được lợi nhuận thì điều này sẽ khác. Thị trường quyết định cả.
Còn xét về mặt cá nhân thì địt lẹ hai thằng chó khốn nạn. Cướp đất, cướp của người khác. Vượng Vin thì nó cướp đất, còn Quang Ma thì nó cướp chính là sức khỏe của dân Việt.
vợ t bảo lão ấy chửi bọn chó má các kiểu...
.png "Sex :vozvn (32):"){kind=icon}
