Lại là thằng Vin

[Thikkiss]

Chào Tml, tao sẽ Phản biện (PB) từng ý của mày:
1/ Mỗi một thằng khi kinh doanh, đều có một hệ giá trị riêng, đều có một cách nhìn nhận về lợi nhuận, về ý thức đạo đức riêng. Tùy thuộc vào ngành nghề nào mà nó khởi nghiệp, chính xác hơn là nghề nào giúp nó hái ra tiền đầu tiên, nó sẽ giữ vững cái hệ giá trị đó cho mình trong suốt vòng đời. Ngoại trừ một số thằng chịu chuyển mình thay đổi, nhìn nhận theo một cách khác.

Ok, tao công nhận Tml này đã đc học về Q/trị Kinh doanh, nhg theo tao, tất cả nhg Tml lao vào K/doanh đều muốn tìm kiếm Lợi nhuận, chả lẽ KD để chơi, để thua lỗ k cần lợi nhuận...đọc 1/ tao éo hiểu Tml này nói gì nữa, có Tml nào đọc, hiểu diễn giải hộ tao với...Đến đây tao...Cóng, éo biết PB gì nữa ?!
2/ Trên thế giới, có nhiều tập đoàn phát triển mạnh, đa ngành và có lịch sử rất lâu đời. Phát triển đa ngành có lợi: thứ nhất, phân tán được rủi ro vì lợi nhuận bị phụ thuộc vào một vài lãnh vực. Thứ 2, tận dụng được lợi thế quy mô cả về vốn lẫn nhân lực và cả về giá trị thương hiệu, khách hàng. Thứ 3, tìm được một ngành nghề mới phù hợp hơn và cũng bền vững hơn. Nhưng cũng có mặt hại, thứ nhất, nếu m k đủ khả năng thì k thể tận dụng được tối đa nguồn lực, thứ hai, khó khăn trong việc tìm kiếm cũng như nhận định giá trị cốt lõi của doanh nghiệp, khó chuyên môn hóa hơn, việc phát triển doanh nghiệp đa ngành mà lại đi xa rời giá trị cốt lõi của doanh nghiệp thì rất khó khăn trong việc tận dụng được tối đa nguồn lực.

Nội dung trên đây là Tml phân tích thêm, sâu và giới thiệu sự hiểu biết của Tml về KD đa ngành nghề của các TĐ trên thế giới đó chứ, có phải PB lại tao đâu; Và đến đây tao cx...Cóng như 1/, éo biết PB gì nữa, nhé các mày và mời các mày vào kiểm chứng hộ tao cái.../.

3/ Chính sách nào cũng có hai mặt, thậm chí là nhiều mặt. Việc phát triển cần phải hài hòa giữa các mặt. K thể vì phát triển anh A mà lại bỏ rơi anh B anh C được. Thứ nhất là mất đi tính cạnh tranh, thứ hai là mất đi động lực để phát triển của những anh còn lại, thứ ba là nếu vẫn cố gắng để phát triển sẽ đâm ra bất mãn. Vậy nên chính sách của anh cần phải hài hòa, giống như cha mẹ dạy dỗ con cái vậy. Phải đồng đều, và sự khác biệt nằm trong yếu tố của nhà quản trị doanh nghiệp. Nhà quản trị có tài, có tầm thì dn phát triển, còn k thì bị đào thải. Nhưng VN này có thực sự có điều này k. K hề. Thậm chí còn công khai.

Dưới góc độ để cho Pháp luật dễ hiểu, thì Chính sách có thể gọi là cụ thể, là diễn giải...và là dễ hiểu hoá của Pháp Luật, thế mà Tml này ở đây lại nói: Chính sách nào cũng có hai mặt, thậm chí là nhiều mặt. Thế thì nguy hiểm quá, ví dụ: 1 chế tài về Luật HÌnh sự: Nếu mắc vào tội hình sự, thì phải lĩnh án...bao nhiêu năm tù..., theo Tml này, thì, chính sách PL Hình sự này (nào) cũng phải có 2 mặt, thậm chí nhiều mặt; Thế mặt thứ 2, thậm chí mặt thứ nhiều mặt để đối diện với mặt thứ nhất, của Tml ở đây phải là: Tha bổng, không tù...à, Và đến đây tao cx...Cóng như 1/, 2/ éo biết PB gì nữa, nhé các mày.

4/ Xây dựng là một ngành, BDS là một ngành. Ngành xây dựng là ngành phát triển cơ sở hạ tầng, được gọi là Công Nghiệp Xây Dựng. Còn BDS căn bản là bán căn nhà, miếng đất, nó là một ngành riêng. Các công ty lớn chia thị phần cho nhau hết rồi, nước sông k phạm nc giếng, k biết có phải CP tác động vào k. Nhưng mỗi một anh có một bản sắc riêng mà k anh nào giống anh nào. Bạn đừng có bảo Vin làm nhà tốt thì các anh còn lại k làm được, cũng đừng có bảo do thiết kế, tiện ích của dự án của ngta k bằng của Vin. Tất cả đều do miếng bánh thị phần nó chia vậy rồi.

Cơ chế Thị trường, Sách giáo khoa Cơ chế thị trường, tất cả nhg Lý luận về Cơ chế thị trường Mở... đều khẳng định: Chất lượng sản phẩm, Chất lượng Dịch vụ sau bán hàng của Sản phẩm đó và Trình Maketing Sản phẩm đó, do 1 D/Nghiệp Sản xuất ra Sản phẩm đó, đều được phản ánh thông qua tỷ lệ Thị phần hàng bán trên toàn Thị trường...Không thể nói bản sắc riêng, mà phải nói về Kinh doanh BĐS, vị trí là số 1, thì Vin luôn chọn đc vị trí tốt, thuận lợi cho giao thương, gần các trung tâm tiện ích ngoại khu..., thứ 2, phải nói về Chất lượng Nhà, Dịch vụ sau bán hàng và Trình Maketing chắc chắn phải hơn các Đối thủ khác nên thị phần của Vin luôn đứng đầu, vì bây giờ CN thông tin đã làm cho Thế giới ngày càng phẳng hơn, nên việc ng dân không mù quáng, chọn nhà của Vin, đã nói lên tất cả rồi nhé.

5/ Bạn có đọc được thống kê nói rằng VN mình xuất tiền cho con cái du học, mua nhà định cư mỗi năm bao nhiêu k. Hơn 3 tỷ $ mà mới chỉ ở Mỹ thôi. Còn chưa kể đến du lịch, du học... vậy nên chính sách như thế nào thì ng ta mới chịu ở lại. Rất nhiều ng giàu đều thích sang Mỹ. Dường như họ sợ 1 cuộc cải cách đấu tố sảy ra vậy. Hoặc là do lạm phát, hoặc do môi trường k phù hợp. Chung quy lại Đều là đi. Những ng ở lại thì lại mua đất, lướt sóng đầu cơ.


- Đường dài mới biết ngựa hay, nhưng chắc là thành công thôi. Mà thành công xưởng của thằng Hàn, Trung, nhật đức nào đó thôi.

Cái này Tml phân tích theo sự hiểu biết của nó về thực trạng tại VN, éo liên quan đến vc PB của tao nên miễn PB lại, nhé./

 

[Thaidui]

1/ Cái này m không cần phản biện làm gì cả. Nó là 1 cái ý: mỗi một ông đi kinh doanh đều có quan điểm riêng về lợi nhuận, nên có ông cho rằng việc Vin làm là tốt, có ông bảo nó là không tốt.

2/ Vấn đề Kinh doanh đa ngành, k có một thằng nào dám khẳng định là chiến lược này là đúng hay sai, mà chỉ khuyên, nếu kinh doanh đa ngành, thì nên kinh doanh theo ngành dọc để giảm bớt các rủi ro. Vin có kinh doanh theo ngành dọc hay không? Nếu không kinh doanh theo ngành dọc, vậy Vin đã hạn chế được các rủi ro của nó? Cho đến hiện tại là chưa. Vậy nên đa ngành, chưa chắc đã là hướng đi đúng đắn, có phải không?!

3/ Chính sách không bao giờ và chưa bao giờ được coi là Pháp luật.
Chính sách là các sách lược dựa trên nên tảng Pháp Luật, Quy định, kỷ luật để nhằm thực hiện một hay nhiều mục tiêu của nhà nước, hoặc Công ty. Nếu Chính sách dc coi là Pháp luật, tại sao Công ty tạo ra được chính sách ví dụ như Chính sách nhân sự, chính sách lương thưởng... nhưng nó k có khả năng để tạo ra 1 bộ luật Doanh nghiệp.

4/ Miếng bánh thị phần đã chia như vậy, nhưng số 1 thì phải dựa trên tiêu chí:
- Bán dự án một cách nhanh nhất.
Theo như tao biết thì Vin chưa bao giờ nhanh nhất, đừng có lôi mấy cái danh hiệu ra để hù gà nha m. Hehe.

5/ Nếu chính sách nhà nước k tạo dc niềm tin cho người có tiền ở lại, k tạo được cơ chế để người có tiền đầu tư có lời, thì ngta đi. Vậy việc ông Vượng về k liên quan gì đến những người ở lại đi hoặc những người muốn quay về.

___

Mày hình như chưa hiểu về 2 mặt của 1 vấn đề thì phải:

Tao lấy ví dụ như, hôm nay 1/1/2020, việc lái xe ô tô có uống riệu bia bị phạt từ 30-40tr đồng.
Vậy thì mặt thứ nhất: Hạn chế được tình trạng uống riệu bia khi lái xe.

Mặt thứ hai: Muốn uống riệu bia thì mang theo vợ con đi, làm tăng hạnh phúc gia đình.

Mặt thứ ba: k dẫn vợ con đi thì dẫn theo bồ, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình.

Mặt thứ tư: số tiền nộp phạt lớn, dẫn đến hành vi tham nhũng nặng nề hơn, nếu k có chế tài để giảm. Thay vì nộp 30 triệu, người ta bỏ ra 5-10tr để hối lộ cơ quan chức năng.

Mặt thứ 5: ngành riệu bia, thức uống có cồn, nhà hàng, dịch vụ ăn uống, nhậu nhẹt sẽ tăng trưởng chậm lại.

Mặt thứ 6: những dịch vụ xe ôm, vận tải hành khách sẽ phát triển hơn.

Mặt thứ 7: tiêu dùng của cá nhân sẽ tăng lên do chi phí đi lại hoặc giảm do tiêu thụ bia riệu ít đi.

Mặt thứ 8: ý thức người dân được tăng lên.

v.v và nó là các mặt của 1 vấn đề, tuy nhiên, tựu chung lại, là nó có 2 mặt chính:

Mặt thứ 1, 2 người ta gọi là mặt phải.
Mặt thứ 3, 4 người ta gọi là mặt trái.

Giờ m đã hiểu rõ! CHƯA?

 

[Thikkiss]

1/ Cái này m không cần phản biện làm gì cả. Nó là 1 cái ý: mỗi một ông đi kinh doanh đều có quan điểm riêng về lợi nhuận, nên có ông cho rằng việc Vin làm là tốt, có ông bảo nó là không tốt.

2/ Vấn đề Kinh doanh đa ngành, k có một thằng nào dám khẳng định là chiến lược này là đúng hay sai, mà chỉ khuyên, nếu kinh doanh đa ngành, thì nên kinh doanh theo ngành dọc để giảm bớt các rủi ro. Vin có kinh doanh theo ngành dọc hay không? Nếu không kinh doanh theo ngành dọc, vậy Vin đã hạn chế được các rủi ro của nó? Cho đến hiện tại là chưa. Vậy nên đa ngành, chưa chắc đã là hướng đi đúng đắn, có phải không?!

3/ Chính sách không bao giờ và chưa bao giờ được coi là Pháp luật.
Chính sách là các sách lược dựa trên nên tảng Pháp Luật, Quy định, kỷ luật để nhằm thực hiện một hay nhiều mục tiêu của nhà nước, hoặc Công ty. Nếu Chính sách dc coi là Pháp luật, tại sao Công ty tạo ra được chính sách ví dụ như Chính sách nhân sự, chính sách lương thưởng... nhưng nó k có khả năng để tạo ra 1 bộ luật Doanh nghiệp.

4/ Miếng bánh thị phần đã chia như vậy, nhưng số 1 thì phải dựa trên tiêu chí:
- Bán dự án một cách nhanh nhất.
Theo như tao biết thì Vin chưa bao giờ nhanh nhất, đừng có lôi mấy cái danh hiệu ra để hù gà nha m. Hehe.

5/ Nếu chính sách nhà nước k tạo dc niềm tin cho người có tiền ở lại, k tạo được cơ chế để người có tiền đầu tư có lời, thì ngta đi. Vậy việc ông Vượng về k liên quan gì đến những người ở lại đi hoặc những người muốn quay về.

___

Mày hình như chưa hiểu về 2 mặt của 1 vấn đề thì phải:

Tao lấy ví dụ như, hôm nay 1/1/2020, việc lái xe ô tô có uống riệu bia bị phạt từ 30-40tr đồng.
Vậy thì mặt thứ nhất: Hạn chế được tình trạng uống riệu bia khi lái xe.

Mặt thứ hai: Muốn uống riệu bia thì mang theo vợ con đi, làm tăng hạnh phúc gia đình.

Mặt thứ ba: k dẫn vợ con đi thì dẫn theo bồ, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình.

Mặt thứ tư: số tiền nộp phạt lớn, dẫn đến hành vi tham nhũng nặng nề hơn, nếu k có chế tài để giảm. Thay vì nộp 30 triệu, người ta bỏ ra 5-10tr để hối lộ cơ quan chức năng.

Mặt thứ 5: ngành riệu bia, thức uống có cồn, nhà hàng, dịch vụ ăn uống, nhậu nhẹt sẽ tăng trưởng chậm lại.

Mặt thứ 6: những dịch vụ xe ôm, vận tải hành khách sẽ phát triển hơn.

Mặt thứ 7: tiêu dùng của cá nhân sẽ tăng lên do chi phí đi lại hoặc giảm do tiêu thụ bia riệu ít đi.

Mặt thứ 8: ý thức người dân được tăng lên.

v.v và nó là các mặt của 1 vấn đề, tuy nhiên, tựu chung lại, là nó có 2 mặt chính:

Mặt thứ 1, 2 người ta gọi là mặt phải.
Mặt thứ 3, 4 người ta gọi là mặt trái.

Giờ m đã hiểu rõ! CHƯA?

Chào. Mày thật giỏi, viết như này, làm tao đọc xong éo biết mk có đúng k nhỉ, mời các mày đọc thử : Chính sách không bao giờ và chưa bao giờ được coi là Pháp luật.,tao k và chưa nói thế, mà nói: Dưới góc độ để cho Pháp luật dễ hiểu, thì Chính sách có thể gọi là cụ thể, là diễn giải...và là dễ hiểu hoá của Pháp Luật,, Tml xem lại tao viết, nhé...mà thôi tao chán...rồi, mày đúng, tao sai, nhé./.

 

[Dzamtac17]

Ý của bài viết là bài toán kinh tế ngắn hạn ah?
Giờ bảo người viết bài làm 1 cái tập đoàn như trong suy nghĩ đi rồi viết tiếp. Ít ra trong lúc xamlol thì tiền vẫn vào túi ngta và nuôi sống bao nhiêu gia đình. 1 cái mảnh đất bn thằng nghĩ nó chỉ là ruộng thì ngta đã nghĩ nó là 1 TTTM tương lai cmnr.
Các ông cảm thấy mình cũng có tầm nhìn thì cứ mạnh dạn mua ruộng ở đâu đó r dấn thân xem mình sẽ phát triển dc đến đâu.

Miếng ruộng của cháu bao năm rồi có lên được giá không hay vẫn y giá cũ?
Có khi cháu nhờ mấy anh bên í PR cho bài miếng ruộng của cháu lại có giá.

 

[Thaidui]

Chào. Mày thật giỏi, viết như này, làm tao đọc xong éo biết mk có đúng k nhỉ, mời các mày đọc thử : Chính sách không bao giờ và chưa bao giờ được coi là Pháp luật.,tao k và chưa nói thế, mà nói: Dưới góc độ để cho Pháp luật dễ hiểu, thì Chính sách có thể gọi là cụ thể, là diễn giải...và là dễ hiểu hoá của Pháp Luật,, Tml xem lại tao viết, nhé...mà thôi tao chán...rồi, mày đúng, tao sai, nhé./.

Muốn thì phản biện lại, đừng có nhập nhèm đánh lận trắng đen. Thử xem ai đọc cái diễn giải về tính 2 mặt của chính sách mà lại phản biện như m.

Pháp luật là pháp luật, là những quy tắc xử sự chung, do nhà nước ban hành. Có hai loại hình thức pháp luật được thể hiện: thứ nhất là rule of law và rule by law.

Muốn dễ hiểu hóa pháp luật, người ta ra nghị định, thông tư. K ai ra chính sách để cụ thể hóa pháp luật cả.

Mày có thể gg về hệ thống văn bản pháp luật VN để tìm hiểu.


Sai còn cãi cố.


- Chính sách có thể sai, có thể đúng - ở một thời điểm. Nếu đúng thì pháp huy, nếu sai thì coi đó là một bài học để sửa đổi. Nó phải dựa trên cơ sở luật pháp, k có luật pháp thì k có chính sách của nhà nước.


Thà mày im còn hơn là mày nói ra, nói ra làm tao đéo muốn nói nữa luôn. Đến chịu m

 

[truongblue128]

Tao thấy nhiều thằng khen bài này hay, tao thì hơi buồn cười !

Nếu bài viết chỉ là một thằng sinh viên, hoặc là nhân viên công ty thì tao công nhận là hay.....Nhưng thằng đó khoe là " Tôi đã kinh doanh, làm việc với rất nhiều doanh nhân nổi tiếng trên thế giới, đọc và nghiên cứu gần như tất cả lịch sử chính trị của nhân loại " thì tao thấy hơi lạ, một thằng đi Tây, đi Tàu mà đưa ra mới lý luận kiểu chủ quan, duy ý chí vậy ?


Tao Vd về việc VIN bán ô tô, nó nói là VIN làm vậy chỉ bán ô tô ở thị trường Việt Nam, không thể xuất khẩu được và toàn nhập khẩu linh kiện ở nước ngoài...nên nhập siêu lớn, Việt nam thất thu ngoại tệ. Chúng mày có nhìn thấy sự bất hợp lý trong luận điểm trên không ?

Một là VIN nếu chỉ bán ở thị trăm triệu dân VN thì VIN nó chết không kịp ngáp, mà đã chết thì làm gì có thể nhập khẩu linh kiện tiếp. VIN nó bỏ ta 4 tỷ để bán ô tô là nó xác định Vinfast là tập đoàn toàn cầu rồi. Chỉ thằng ngu mới nghĩ nó nhắm vào thị trường Việt Nam. Thị trường Việt Nam đang trong cảnh " quần ngư tranh thực ".....Việt Nam ký hoàng loạt FTA với các nước từ EU, ASEAN, còn Hoa Kỳ chưa có FTA nhưng được hưởng quy chế Tối huệ quốc.

Thứ hai khi nó nhập khẩu linh kiện thì nó cũng phải xuất khẩu hàng hóa ( như ý trên ).....Nhìn Sam Sung vào Việt nam thì thấy, bây giờ Việt Nam nhập siêu từ Hàn Quốc bao nhiêu tiền, nhưng lại gia tăng xuất siêu ở thị trường EU và Hoa Kỳ. VIN cũng vậy, nó hiện tại là xác định nhập linh kiện, nhưng nếu bán được hàng thì nó cũng đem ngoại tệ về VN, chứ nó có giữ được của riêng đâu. Tao phân tích ở khía cạnh bán hàng ra thị trường quốc tế. Trường hợp nó chết như ý 1 thì éo phải bàn nữa....Nó chết thì nhiều thằng khác chết theo....Tao nghĩ nó sẽ khó khăn, làm ô tô éo đơn giản như bán bất động sản

Chơi thế giới thì theo luật chơi của thế giới, chơi Việt nam thì đem luật rừng ra được, chơi thế giới đem luật rừng ra, nó kiện là nhỏ, nó tăng thuế nhập khẩu là chuyện lớn, nó dựng hàng rào quota nữa thì ăn lol !

Mà tao nhìn phong thủy, hình như VIN mất " uy tín " khi bán điện thoại rồi, tao nghĩ lần này VIN chơi lớn, " bán phá giá " chấp nhận lỗ để có thị phần. Còn ô tô thì chơi kiểu éo nào cũng lỗ.

Vin đang định hướng xuất khẩu ô tô, xe điện rồi đấy. Đầu tư nhà máy quy mô tỷ usd mà chỉ bán ở sân nhà thì sml ah. Quy mô thị trường nội địa quá nhỏ bé trong khi tt ô tô, xe điện quần ngư tranh thực.

 

[Alchemy]

Vin đang định hướng xuất khẩu ô tô, xe điện rồi đấy. Đầu tư nhà máy quy mô tỷ usd mà chỉ bán ở sân nhà thì sml ah. Quy mô thị trường nội địa quá nhỏ bé trong khi tt ô tô, xe điện quần ngư tranh thực.

bán sang mỹ cạnh tranh đc tụi đức nhật hàn anh pháp + mỹ ở k m.

bán sang tàu có cạnh tranh đc ko

tao thấy các hãng xe lớn đều ăn ddc ít nhất 1 trong 2 thị trường đó mới phất đc

 

[truongblue128]

bán sang mỹ cạnh tranh đc tụi đức nhật hàn anh pháp + mỹ ở k m.

bán sang tàu có cạnh tranh đc ko

tao thấy các hãng xe lớn đều ăn ddc ít nhất 1 trong 2 thị trường đó mới phất đc

T đang nói đến định hướng của vin như vậy mà tml, còn làm dc hay không thì thời gian trả lời. Như hồi 2012-2013, lúc đấy tt bds đang đóng băng, tồn kho vkl ra mà vin xây cái royal thì có ai dám nói vin sẽ thành công không. Time city nữa.

 

[Alchemy]

T đang nói đến định hướng của vin như vậy mà tml, còn làm dc hay không thì thời gian trả lời. Như hồi 2012-2013, lúc đấy tt bds đang đóng băng, tồn kho vkl ra mà vin xây cái royal thì có ai dám nói vin sẽ thành công không. Time city nữa.

bđs có chu kì mà, ô tô thì k thấy mấy vì mấy mươi năm toàn hãng xe cũ hay liên quan đến hãng cũ, vài thằng đi tiên phong như tesla về xe điện mới có tí cháo

 

[Chung.99.05.25]

.

 

[truongblue128]

bđs có chu kì mà, ô tô thì k thấy mấy vì mấy mươi năm toàn hãng xe cũ hay liên quan đến hãng cũ, vài thằng đi tiên phong như tesla về xe điện mới có tí cháo

Đúng là bds theo chu kỳ, chỉ là lúc đấy vin dám chấp nhận mạo hiểm bỏ tiền đánh cược vào cái royal thì chỉ vin làm được. T vẫn ủng hộ quan điểm đất nước cần có những tập đoàn lớn mạnh, đủ cạnh tranh sòng phẳng với nước ngoài. Nói gì thì nói, dựa vào nước ngoài đến lúc nó ho cái như ss thì xoắn đít lại, phải tạo ra cơ chế thì nó mới ko đi. Đến cùng thất thu thuế.

 

[Alchemy]

Đúng là bds theo chu kỳ, chỉ là lúc đấy vin dám chấp nhận mạo hiểm bỏ tiền đánh cược vào cái royal thì chỉ vin làm được. T vẫn ủng hộ quan điểm đất nước cần có những tập đoàn lớn mạnh, đủ cạnh tranh sòng phẳng với nước ngoài. Nói gì thì nói, dựa vào nước ngoài đến lúc nó ho cái như ss thì xoắn đít lại, phải tạo ra cơ chế thì nó mới ko đi. Đến cùng thất thu thuế.

thì thaco, hòa phát nè, viettel nè

 

[truongblue128]

thì thaco, hòa phát nè, viettel nè

Uk. Viettel mà bán thiết bị 5g dc sang mỹ thì ngon, hoà phát đợi dung quất thành công thì mới nói chuyện. Giống vin đang đặt cược vào vinfast.

 

[yeubemiu]

kiếm tiền chơi hoa hậu , kích cầu tiêu dùng ,tăng GDP còn đòi hỏi gì nữa tml

 

[truongblue128]

Thế kỷ 21 éo có nhiều ngành đầu tư lớn mà làm ra tiền đâu !

Về ô tô, tao nghĩ tầm 2- 30 năm nữa....xe chạy xăng và dầu éo còn đất sống, xe chạy điện, tích hợp công nghệ cao sẽ là xu thế của ô tô thế giới.

Tầm anh V mà phát triển được ngành công nghiệp ô tô bay thì hết ý....Nhưng với ngành này, tiền éo phải tất cả....cái đầu và chất xám nó quyết định. Nhìn thằng tỷ phú ô tô điện của Hoa Kỳ đi, đầu của nó đi trước thời đại cả thế kỷ....bọn Hoa Vi và thế giới tranh giành nhau 5G, nó có ý tưởng và đang thực hiện ý tưởng đưa hàng nghìn vệ tinh lên vũ trụ, bán Internet cho toàn câu rồi . A Vượng éo đủ tầm theo nó


Có nhiều cái dễ kiếm tiền lắm, nhưng tầm anh Vượng éo làm được như thế giới...Lý do trình độ Viêtj Nam éo thể có tầng lớp nhân lực có tư duy đột phá như bọn giãy chết....Tư duy của thanh niên Việt Nam bị bóp chết ngay từ lớp mẫu giáo....Giáo viên dạy 1 + 1 = 2..... thằng nào chứng minh 1+ 1 = 3 thì điểm 0 .

T thấy đúng. Khi nào giáo dục ở vn chấp nhận đứa 6-7 tuổi học đại học, thạc sỹ, tiến sỹ...thì có lẽ sinh ra ở bộ não đi trước thời đại. Còn giáo dục như hiện nay thì đéo bjo có.

 

[xamvt]

...

 

[traithem3x]

Thế kỷ 21 éo có nhiều ngành đầu tư lớn mà làm ra tiền đâu !

Về ô tô, tao nghĩ tầm 2- 30 năm nữa....xe chạy xăng và dầu éo còn đất sống, xe chạy điện, tích hợp công nghệ cao sẽ là xu thế của ô tô thế giới.

Tầm anh V mà phát triển được ngành công nghiệp ô tô bay thì hết ý....Nhưng với ngành này, tiền éo phải tất cả....cái đầu và chất xám nó quyết định. Nhìn thằng tỷ phú ô tô điện của Hoa Kỳ đi, đầu của nó đi trước thời đại cả thế kỷ....bọn Hoa Vi và thế giới tranh giành nhau 5G, nó có ý tưởng và đang thực hiện ý tưởng đưa hàng nghìn vệ tinh lên vũ trụ, bán Internet cho toàn câu rồi . A Vượng éo đủ tầm theo nó


Có nhiều cái dễ kiếm tiền lắm, nhưng tầm anh Vượng éo làm được như thế giới...Lý do trình độ Viêtj Nam éo thể có tầng lớp nhân lực có tư duy đột phá như bọn giãy chết....Tư duy của thanh niên Việt Nam bị bóp chết ngay từ lớp mẫu giáo....Giáo viên dạy 1 + 1 = 2..... thằng nào chứng minh 1+ 1 = 3 thì điểm 0 .

Về xe chạy điện tao nghĩ 50 năm nữa chắc gì đã là xu thế
Sẽ chẳng có chuyện xe điện chiếm số lượng ưu thế khi lượng dầu mỏ của thế giới còn rất nhiều sài đến mấy trăm năm nữa, xe chạy xăng vừa rẻ vừa tiện lợi
30 năm nữa toàn xe điện thì hiệp hội opec giải tán à? đồng USD mất hết giá trị à? ngành công nghiệp khai thác năng lượng phá sản à? dầu mỏ đào lên bán cho ai? chả lẽ chúng nó để yên? Mày biết sao mỹ cấm vận venezuela ko? mày biết sao mỹ đánh irag, afganistan ko? do khủng bố à? hay do nhân quyền? hay vũ khí hủy diệt? mà mày có biết sao mỹ đéo dám đánh triều tiên không mặc dù nó công khai vũ khí hạt nhân?
ngây thơ là tốt, nhưng đừng ngây thơ quá.
Nhiều khi đời không như ta nghĩ đâu.

2 là nếu việt nam đéo đủ tầm và tâng lớp nhân lực cũng như trình độ thì vượng đi thuê, lo gì mà thực tế hiện tại chắc ở vfast đầy kỹ sư nước ngoài.

 

[Hungcakho]

Về xe chạy điện tao nghĩ 50 năm nữa chắc gì đã là xu thế
Sẽ chẳng có chuyện xe điện chiếm số lượng ưu thế khi lượng dầu mỏ của thế giới còn rất nhiều sài đến mấy trăm năm nữa, xe chạy xăng vừa rẻ vừa tiện lợi
30 năm nữa toàn xe điện thì hiệp hội opec giải tán à? đồng USD mất hết giá trị à? ngành công nghiệp khai thác năng lượng phá sản à? dầu mỏ đào lên bán cho ai? chả lẽ chúng nó để yên? Mày biết sao mỹ cấm vận venezuela ko? mày biết sao mỹ đánh irag, afganistan ko? do khủng bố à? hay do nhân quyền? hay vũ khí hủy diệt? mà mày có biết sao mỹ đéo dám đánh triều tiên không mặc dù nó công khai vũ khí hạt nhân?
ngây thơ là tốt, nhưng đừng ngây thơ quá.
Nhiều khi đời không như ta nghĩ đâu.

2 là nếu việt nam đéo đủ tầm và tâng lớp nhân lực cũng như trình độ thì vượng đi thuê, lo gì mà thực tế hiện tại chắc ở vfast đầy kỹ sư nước ngoài.

Tao gặp rất nhiều thằng kiểu mày ở ngoài xã hội và tao thưòng khẽ cười vào bỏ qua với những lý thuyết ngô nghê vậy ?


Chắc mày chưa nghe Thỏa thuận xanh của Châu Âu nhỉ ? Rảnh thì vào link này mà đọc, để hiểu Châu Âu họ đang hướng đến điều gì

The European Green Deal

Discover the European Commission's proposals to transform the EU into a modern, resource-efficient and competitive economy while reaching climate neutrality by 2050.

ec.europa.eu

Và rảnh xem chiến lược các hãng xe hơi nổi tiếng ,éo phải tự nhiên mà họ bắt đầu hướng đến nghiên cứu phát triển xe điện, VIN cũng đang hướng đến cái đó, không phải tự nhiên mà thằng Tesla nó bán số lượng xe bằng số lẻ của Ford nhưng vốn hóa của nó chấp cả GM và Ford cộng lại

Thế nhé !

 

[khanhduc]

Bài viết của mày khá hay, nhận định đúng về anh V, nhưng vẫn chưa đi hết được các vấn đều cốt lõi trong đấy.
Tao cũng chơi với vài thằng con cốp lớn mặt trong bộ máy ĐCS, nghe chúng nó tám nhiều chuyện trên đời, cũng chơi với nhiều thằng hiện đã định cư US, UK, nghe chúng nó chê bai đất nước quê mẹ của chúng nó. Cũng nhờ nghe ngóng từ nhiều phía nên cảm quan của tao có phần khách quan hơn mày.
Thứ nhất: anh V câu kết tham quan, bức ách người dân bán đất giá rẻ, làm ăn theo kiểu mafia là CHÍNH XÁC, cái này gần đây nhất có thằng nào nhà mạn Minh Khai xác nhận hộ tao nhé.
Thứ hai: anh V mua công nghệ lỗi thời về đóng mác Việt, lợi dụng tinh thần yêu nước dân tộc để bán sp chuộc lợi là CHÍNH XÁC, cái này thì thằng ngu cũng biết là sp của anh V toàn là hàng phế phẩm, mua công nghệ về đóng lại bán cho dân.
Thứ ba: anh V chơi chiêu trò mị dân, mua bản quyền bđá, đtư trường đua F1, trả lương mr.Park, tài trợ xe cho CP,... Cái này là chiêu trò bẩn của anh và bè lũ lãnh đạo ĐCS, nhằm mị dân và lấp liếm vụ thằng em trai anh đáng lẽ ra phải lên thớt xử chém.
Đấy là vài điểm mà tao rất rất ghét thằng cha Hà Tĩnh này. Nhưng vẫn còn nhiều điểm mà chúng mày vẫn chưa xét tới:
Thứ nhất: thằng Vin nó đang muốn vươn mình trở thành tập đoàn đa ngành, cung ứng đủ các dịch vụ cho người tiêu dùng. Chúng mày nên nhớ trước khi Vin nó nhảy vào sản xuất xe máy, xe oto thì VN ta 100% phải nhập, mua từ nước ngoài, nôm na là đồng tiền của người dân VN vẫn đang chảy ra nước ngoài, nên việc Vin nhảy vào cạnh tranh đã phần nào hạn chế đồng tiền xứ Đông lào chảy ra ngoài.
Thứ hai: VN đang tạo mọi điều kiện cho kinh tế tư nhân phát triển, vì không thể trông chờ vào lũ doanh nghiệp nhà nước được. Bọn dn nhà nước làm thì ít mà phá thì nhiều, việc cổ phần hóa thì mang đến nhiều vấn đề tiêu cực, do đó kte tư nhân sẽ là kim chỉ nam cho sự phát triển của đất nước, nên việc các chính sách có ưu ái cho chúng nó thì cũng là điều dễ hiểu. Và đương nhiên là 1 đất nước mà người dân nước ấy làm chủ các công ty, các doanh nghiệp trong nước sẽ tốt hơn nhiều so với 1 đất nước chỉ đi làm thuê để kiếm ngoại tệ về.
Thứ ba: Việc anh V từ đông Âu, mang những đồng tiền xứ người về nước mẹ VN và làm giàu sẽ góp phần cổ vũ tinh thần yêu nước của gần chục triệu Việt kiều trên khắp Thế giới, rằng VN sẵn sàng tạo mọi chính sách hỗ trợ các doanh nghiệp làm giàu, rằng Việt kiều các anh hoàn toàn có thể về xứ mẹ để làm giàu, mang ngoại tệ về để phát triển đất nước.

Cá nhân tao thì rất ghét bộ mặt giả dối của anh V, ngài P. vẹo. Thần tượng của tao là anh Vũ Trung Nguyên, anh Thanh THP, anh Sơn eurowindow, anh Long HP, tiếc là gần đây anh Vũ gặp nhiều biến cố gia đình, ảnh hưởng đến cv làm ăn. Giờ nhiều đại gia bị bóc mẽ gian thương giả dối quá, đúng là vì đồng tiền mà con người ta sẵn sàng đánh đổi tất cả thật.

Đồng quan điểm với m.tao thấy a Vũ trung nguyên vẫn là số 1.kiếm tiền bằng tâm huyết như thế mới đáng nói chứ một số thằng cãi cùn t đéo thèm chấp.

 

[6inches]

Đồng quan điểm với m.tao thấy a Vũ trung nguyên vẫn là số 1.kiếm tiền bằng tâm huyết như thế mới đáng nói chứ một số thằng cãi cùn t đéo thèm chấp.

Đào mộ kinh thế bạn

 

[Người Vô Hình]

Đào mộ kinh thế bạn

Chắc nó search từ Vin