Luận bàn về đao kiếm và vũ khí cổ xưa

traithem3x

Lỗ đýt gợi cảm
Trước đây có dịp qua bảo tàng tây sơn, thấy kiếm các cụ ngày xưa bé tí tẹo, lưỡi rộng chỉ ngang lưỡi liềm, nhìn ko đc dài và to như phim trưởng, chuôi ngắn tũn, toàn chiều dài có khi ko đến 60cm

Thiết nghĩ những thanh đao, cây kiếm trong phim võ thuật hoặc kiếm hiệp chăc chỉ là hư cấu ra từ những cây kiếm của quan võ, của các tưỡng lĩnh cao cấp để lên hình cho đỡ bôi nhếch.
Chỉ riêng giáo mác là giống phim, có lẽ giáo mác dùng ít sắt, thậm chí ko tốn sắt bằng kiếm, nó có cán dài mà thời chiến tranh trung cổ thì cây cối chả thiếu, chỉ thiếu sắt thép thôi, đánh cái lưỡi tra vào cán là xong, tầm tấn công lại dài. Trong phim, lính/tốt hạ cấp thì chỉ đc cầm giáo.

thời nay sẵn sắt thép chứ thời cổ và chiến tranh sắt thép là thứ quý hiếm, nhiều triều đại còn bắt đóng thuế sắt, công nghệ khai thác rất hạn chế nên chỉ có đao kiếm của vua chúa quan lại, tướng lĩnh mới to và đẹp đẽ, gia công tỉ mỷ như phim thôi nhỉ?
2 là to dài nặng, ko phù hợp với sức vóc của các cụ đói ăn thời loạn lạc, và cũng ko đc linh hoạt bằng ngắn và nhỏ.

doc-than-kiem-va-nhung-vu-khi-loi-hai-cua-danh-tuong-Tay-Son-kiem-01-1558586748-width500height333.jpg

161870-VN-KiemTaySon-01.400.jpg
 
Haizz mấy con dao thái rau mà trưng bày ở viện bảo tàng lũ trẻ cứ cho là vũ khí cổ đại !
 
Binh lính ngày xưa cũng chỉ quan trọng tiện và gọn , chứ ngày xưa binh lính hành quân cũng chỉ đi bằng 2 chân , với lại đường xá ngày xưa thì khó đi chứ nào có được như bây giờ . Ham đao to búa lớn để làm gì :vozvn (22):
 
cái j chả có ưu thế vs lợi thế qtrg là ng sử dụng thôi
 
Trước đây có dịp qua bảo tàng tây sơn, thấy kiếm các cụ ngày xưa bé tí tẹo, lưỡi rộng chỉ ngang lưỡi liềm, nhìn ko đc dài và to như phim trưởng, chuôi ngắn tũn, toàn chiều dài có khi ko đến 60cm

Thiết nghĩ những thanh đao, cây kiếm trong phim võ thuật hoặc kiếm hiệp chăc chỉ là hư cấu ra từ những cây kiếm của quan võ, của các tưỡng lĩnh cao cấp để lên hình cho đỡ bôi nhếch.
Chỉ riêng giáo mác là giống phim, có lẽ giáo mác dùng ít sắt, thậm chí ko tốn sắt bằng kiếm, nó có cán dài mà thời chiến tranh trung cổ thì cây cối chả thiếu, chỉ thiếu sắt thép thôi, đánh cái lưỡi tra vào cán là xong, tầm tấn công lại dài. Trong phim, lính/tốt hạ cấp thì chỉ đc cầm giáo.

thời nay sẵn sắt thép chứ thời cổ và chiến tranh sắt thép là thứ quý hiếm, nhiều triều đại còn bắt đóng thuế sắt, công nghệ khai thác rất hạn chế nên chỉ có đao kiếm của vua chúa quan lại, tướng lĩnh mới to và đẹp đẽ, gia công tỉ mỷ như phim thôi nhỉ?
2 là to dài nặng, ko phù hợp với sức vóc của các cụ đói ăn thời loạn lạc, và cũng ko đc linh hoạt bằng ngắn và nhỏ.

doc-than-kiem-va-nhung-vu-khi-loi-hai-cua-danh-tuong-Tay-Son-kiem-01-1558586748-width500height333.jpg

161870-VN-KiemTaySon-01.400.jpg
ĐÚng rồi, 2 loại vũ khí gây sát thương lớn nhất chiến trường thời xưa là cung tên và giáo mác mà. Đao kiếm rèn tốn nguyên liệu, chắc cầm theo phòng trường hợp gãy giáo.
 
Trang bị vũ khí cho cả một đội quân tính bằng vạn mà mày cứ nghĩ đơn giản như trên phim.

Quân nào giàu thì còn có giáo mũi sắt, cán gỗ.

Quân nghèo thì chỉ là cây gỗ vót nhọn. Ra trận cứ thế chọc nhau, kkk.
 
Mày đéo hiểu gì hết, cơ bản ngừoi châu á xưa và vn tầm ngừoi không cao cứ m6 đổ lại, nên đao kiếm cũng cỡ đó trừ kiếm nhật nó dài hơn.
Với tuỳ mục đích sử dụng, ngoài chiến trường cần giải quyết nhanh gọn lẹ nên sẽ dùng kích, thương, mác cứ vậy xiên từ xa. Nhưng nếu giáp lá cà thì xác định là phải dùng kiếm, dao có rãnh vì như vậy thằng bị thọc tiết nó mất máu nhanh hơn.
Quân đội thời nay ngoài trang bị súng ống thì kĩ năng sử dụng dao và đoản đao là kĩ năng không thể thiếu, mày lên youtube mà coi lính hàn và lính mỹ tập trận nó đánh dao nhìn chóng hết cả mặt.
Đặc công vn cũng thế sử dụng dao hơi bị xiềng, để thấy kĩ năng và thân pháp sử dụng kiếm là không thừa nhưng phù hợp thời kì, hoàn cảnh.
 
Mấy con dao thái rau mới nguy hiểm đó mày. Ngắn gọn, tiện cận chiến, dễ đánh du kích.
Dao thái rau với vũ khí chiến đấu cận chiến ông nội ông có phân biệt nông cụ với vũ khí chiến đấu nó khác nhau chỗ nào không vậy?
 
Trước đây có dịp qua bảo tàng tây sơn, thấy kiếm các cụ ngày xưa bé tí tẹo, lưỡi rộng chỉ ngang lưỡi liềm, nhìn ko đc dài và to như phim trưởng, chuôi ngắn tũn, toàn chiều dài có khi ko đến 60cm

Thiết nghĩ những thanh đao, cây kiếm trong phim võ thuật hoặc kiếm hiệp chăc chỉ là hư cấu ra từ những cây kiếm của quan võ, của các tưỡng lĩnh cao cấp để lên hình cho đỡ bôi nhếch.
Chỉ riêng giáo mác là giống phim, có lẽ giáo mác dùng ít sắt, thậm chí ko tốn sắt bằng kiếm, nó có cán dài mà thời chiến tranh trung cổ thì cây cối chả thiếu, chỉ thiếu sắt thép thôi, đánh cái lưỡi tra vào cán là xong, tầm tấn công lại dài. Trong phim, lính/tốt hạ cấp thì chỉ đc cầm giáo.

thời nay sẵn sắt thép chứ thời cổ và chiến tranh sắt thép là thứ quý hiếm, nhiều triều đại còn bắt đóng thuế sắt, công nghệ khai thác rất hạn chế nên chỉ có đao kiếm của vua chúa quan lại, tướng lĩnh mới to và đẹp đẽ, gia công tỉ mỷ như phim thôi nhỉ?
2 là to dài nặng, ko phù hợp với sức vóc của các cụ đói ăn thời loạn lạc, và cũng ko đc linh hoạt bằng ngắn và nhỏ.

doc-than-kiem-va-nhung-vu-khi-loi-hai-cua-danh-tuong-Tay-Son-kiem-01-1558586748-width500height333.jpg

161870-VN-KiemTaySon-01.400.jpg
T1 bản chất nó là vk cho ng việt m sử dụng mà thời các cụ thì ng bé tí lấy đéo đâu ra sức mà vác đại đao như phim...
T2 thời các cụ dùng cân của tàu đc có chưa đến 1/2kg bh nên nghe mô tả trong sử + truyện thì m phải trừ hao đi.
T3 công nghệ rèn đúc kim loại còn thô sơ nên đồ chơi dành cho quý tộc là chính.m thấy thg óc chó nào cầm đồ chơi to tổ bố thg ăn mày đi rêu rao ko =))
Chốt: truyện chưởng có câu 1 tấc dài 1 tấc mạnh.ra chiến trường solo loạn đả thì có thể đao kiếm còn sống đc.chứ nó có tí chiến thuật+ trận pháp vào,m cứ tưởng tượng 1 bên cầm đao kiếm xung phong 1 bên dàn hàng cầm khiên giáo def thì biết cmn kết quả luôn và ngay đúng chưa
 
Chỉ có kiếm nhật là cầm 2 tay .
Kiếm khác 1 tay , vì tay kiA bận cầm lá chắn .
 
Vũ khí lạnh thì cứ dài là có ưu thế rồi. Kiếm dành cho tướng lĩnh chứ lính tráng toàn giáo dài thương dài
 
Tao cũng tưởng đao kiếm ngày xưa to lắm. Có thằng nào thấy trong sử sách việt ghi lại tướng ra trận không động đao kiếm mà đứng chửi nhau, thằng thua tăng xông chết tại chỗ như phim tàu không nhỉ.
 
Kiếm sắc lượn bay, cuộc đời ta vẫn cười ngạo nghễ.
Tại hạ có độc cô cửu kiếm phòng thân, dùng vô chiêu thắng hữu chiêu
Thoạt nhìn, chẳng bài vở gì, nhưng lại vô cùng sát thương
 
Thường thì tùy chiến trường mà vũ khí khác nhau sẽ là thế mạnh, nhưng chủ yếu vẫn là kiếm (2 lưỡi bén 1 đầu nhọn) hoặc đao (1 lưỡi và sống dầy)
Tụi mày xem mấy nước khác thì thời xưa vẫn là đao kiếm là vũ khí thông dụng nhất thôi, vì sao?
1. Quân đội cả trăm ngàn người, không phải ai cũng có thể được huấn luyện để dùng giáo mác, cung tên, búa liềm hay ném đá (châu Âu thời trung cổ có vụ quấn khăn ném đá ý)
2. Giáo mác trong địa hình chật hẹp, ba bốn trăm ngàn thằng chen vào thì chả dùng được, nên dao kiếm là tiện nhất.
3. Độ chính xác cao, thời gian hồi chiêu thấp, tụi mày xài thử rồi biết.
4. Vũ khí mạnh nhất hiện tại : lục mạch thần kiếm, kiếm khí của Đoàn Dự, vô thanh vô sắc mạnh hơn cả Giáng Long Thập bát chưởng và Hàm Môn Công nhé.
 
Chuẩn đấy ml, bọn làm phim với bọn sử gia toàn xạo lồn là giỏi vì k xạo lồn thì bọn nó chỉ có nước kiếm cơm bằng kách đi cày =)) =)) =))
 
Top